泰尔文特布鲁盾高新技术（北京）有限公司（以下简称布鲁盾公司）因承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提出 视通公司与乙方签订的关于“呼市公安局监控系统”的补充转包协议中的46万元两部分欠款。布鲁盾公司对兆维集团公司出具上述情况证明不予认可，否认该还款协议中 ...

简称中科器公司）诉被告武汉光谷医院有限责任公司（以下简称光谷医院）债务转移合同纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理后，依法组成由审判员林静寂 光谷医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中科器进出口武汉有限公司欠款（含借款和货款）共计311500元； 二、被告武汉光谷医院有限责任公司于本 ...

公司）因与被上诉人北京特普丽装饰装帧材料有限公司（以下简称特普丽公司）买卖合同纠纷一某，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号民事判决，向本院 利公司于2007年10月至2009年8月10日间扣除部分特普丽公司的陈欠款（共计64500元）后发货。对于该64500元的支付并无明确指向，故应按照 ...

泛华公司）因与被上诉人东莞市X排福联装修工程部（以下简称：福联工程部）买卖合同纠纷一案，不服昆明市X区人民法院（2010）盘法民三初字第X号民事 二审提交的该笔付款证据也不能有效抗辩双方结算达成的《和解协议》所确认欠款事实，本院对此不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法， ...

权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）黄某。 上诉人尹某因与被上诉人黄某租赁合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民一初字第X号民事判决，向 某向黄某披露了委托人即马皮矿山开采方，黄某向马皮矿山开采方追讨租金欠款，黄某已经选择马皮矿山开采方作为相对人主张权利，不得变更选定的相对人，即 ...

。代理权限：一般授权代理。 上诉人杨某乙与上诉人襄州畜牧局因建设工程施工合同纠纷一案，不服原襄樊市X区人民法院〔2010〕襄民三初字第X号民事判决 杨某乙不是本案的适格原告，所以无法提起反诉，原审判决将门面房的收益与欠款利息进行了抵偿，襄州区畜牧局无法另行起诉，剥夺了襄州区畜牧局保护自身权利的诉权。 ...

刘某戊。 委托代理人陈某某。 原告联塑科技发展(武汉)有限公司与被告刘某丁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联塑科技 提出异议，认为不具有合法性，应属无效。许某某证明是2005年所写，但欠款确认书是2007年、2008年、2009年的，许某某证言与协议有出入，郑州 ...

简称可晟公司）因与被上诉人上海大华工业装备制造有限公司（以下简称大华公司）承揽合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2009）锡滨民一初字第X号民事判决 欠大华公司的款项已在双方传真对账中予以确认。 可晟公司经质证对往来欠款表传真件的真实性没有异议。但认为大华公司至今尚未履行01、02、03、09、 ...

简称可晟公司）因与被上诉人上海大华工业装备制造有限公司（以下简称大华公司）承揽合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2009）锡滨民一初字第X号民事判决 欠大华公司的款项已在双方传真对账中予以确认。 可晟公司经质证对往来欠款表传真件的真实性没有异议。但认为大华公司至今尚未履行01、02、03、09、 ...

王某某。 被上诉人（原审原告）赵某某。 上诉人陈某某因与被上诉人赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2009)沛民一初字第X号民事判决，向本院 不违反法律规定，合法有效。一、关于货款问题。根据原告提供证据可以确认被告欠款数额为x元＋840＋420＝x元。根据被告提供的证据，被告于2009 ...