，依法改判。 被上诉人王某乙四人未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审划分的责任承担比例正确，精神损害抚慰金数额不高，且王某乙四人选择在交强险限额 某某的违法行为较之赵某锋较少，故永城市公安交通警察大队认定其负本次事故的次要责任。原审参照公安交通管理部门依据专业的技术、设备经勘验、调查后制作的公文书证 ...

要求”的条文可知，按规定各保险公司是以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险。所以，本案人保恩平支公司所承保第三者责任险应按照机动车交通事故第三者 对责任承担比例的判定错误，应依法改判。本案是两台机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，叶某某承担本案交通事故的主要责任、何某某承担次要 ...

规定，阜阳市万里行汽车运输有限公司作为法定的所有人，应承担相应的连带赔偿责任。 第四，关于原告诉请赔偿各项损失374272.1元，其中丧葬费15921元，死亡 梅某对本案事故承担次要责任，一审确定其承担精神损害抚慰金10000元恰当，本院予以维持。关于在交某险赔偿限额内划分各受害人获得赔偿比例问题。设 ...

2、虽然重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定结论认为我院存在过错，该过错构成了次要责任；但该鉴定意见书同时指出，本案Ⅲ度房室传导阻滞系射频消融术中可 医疗费4505.5元以及鉴定费5000元应否纳入本案进行处理；四、一审认定的责任承担比例是否合适；五、一审判决认定由涪陵某某医院支付毛某精神损害抚慰金是否 ...

了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。戴某、李继如在此事故中无责任。 %……第二十四条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由 ...

判决第二、三、四、五项，改判上诉人承担次要责任的30%的赔偿责任；改判上诉人与原审被告缪某某按各自过错的比例分配责任；改判营养费每天按10元，以71 的划分是正确的，二上诉人没有证据予以推翻。上诉人圣久汽运公司以次要责任承担30%责任没有法律依据。营养费并未超过规定标准，鉴定程序合法。虽然答辩人没有与 ...

责任。事故认定陈某承担次要责任，是基于在道路交某事故中保护某人个人的基本要求，但是对于个人的保护某确定的责任比例，应当符合某律公平性的 某、护某、精神抚慰金共计110000元，财产损失2000元。交某事故责任强制保险限额不足部分868305.5元，由陈某负担347322.2元(868305.5元×40 ...

被告曾某未向本院提交任何证据。 被告石某、周某辩称：交通事故责任认定书认定石某承担次要责任是错误的，原告不认可；原告石某是帮工人，帮工过程中 的数个行为间接结合某生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院 ...

、黎某、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称人保财险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月16日受理后，依法由审判员陆宏宽独任 应按照7：3的比例承担责任。本院认为，双方对事故的基本事实及事故成因以及原告黄某、被告黎某分别负事故的次要责任、主要责任没有异议，交警部门的 ...

月22日，对湘x号中巴客车，向被告财保公司分别投了一年期机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，其中机动车第三者责任险保单约定：被保险人在使用被保险车辆过程 ，本案被保险人只负次要责任，而原判要保险人承担第三人的全部损失责任不当。超出交强险部分的损失，应由过错方按各自比例分担责任。 二审查明的 ...