复印件当庭提出：这些书面材料复印件上没有公章，取证不合法，不能作为认定案件事实的证据。 本院认为，被告人黄某在侦查期间供述她在1997年3月18 黄某在办理风顺公司贷款业务中，不调查清楚借款人是否真实存在，不对借款人的信用等级进行评估，不对借款人的信用等级以及借款的合法性、安全性、盈利性等情况进行调查 ...

，授权日为１９９８年７月３日。 原告富士宝公司为本案支付律师费２万元、调查费２１０５５．２０元，共计４１０５５．２０元。 上述事实，有原告富士宝公司和 的规定，不应该得到外观设计专利权。对于家乐仕公司已经得到的专利权是否通过无效程序解决，则应当由利害关系人依法申请，不属法院主管。 原审法院事先经过双方 ...

同期存款利率计算)，并责令三被告承担云台公司律师费人民币17，000元以及法院案件受理费人民币11，236元。 原告云台公司提供了如下证据材料：1、编号为 人民法院可以选择适用。本案云台公司所诉称侵权行为实施地在我国，行为人的行为是否构成侵权，应以行为地法律为依据，因此，本案选择适用中华人民共和国法律 ...

公司的传真。该传真提到其与台湾合作方就货物报价某行了核实，并询问德胜公司是否接受报价。德胜公司以此证明（略）公司与巫某是合作方。对此证据广丰公司 ，香港渣打银行没有开出备用信用证。 5、广丰公司委托代理人到相关外汇管理机关调查的笔录。 说明德胜公司与广丰公司签订合同后，委托上海丝绸公司付款是套汇行为， ...

可能因独具特色而被视为表达。本院认为，对于如何判定文学作品中处于“模糊区”的创作元素是否属于著作权法的保护范围，应以抽象性和独创性为判断标准对其进行具体衡量，基本的 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各4750元，均由李某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 ...

根据合同的内容和交易习惯，以及原审法院向中国安全防范产品行业协会的调查可以看出，双方当事人在合同中约定的矩阵应当是1台，而不是由2台矩阵拼成的 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人上海汉光电子电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张 ...

涉案网络技术问题专门组织双方当事人进行了补充质证，同时请本院计算机技术人员辅助进行了调查。中凯公司申请公证书记载的计算机操作人员江苏省音像制品分销协会工作人员赵谦出庭 三种。在播放器处于播放状态下，即使使用“屏幕截图”功能，所截电影正在播放的画面显示为黑屏，不能显示图片七。经再次演示，通过互联网访问另 ...

出海捕捞，1500时，正在船尾作业的唐某戊抬头发现一直在船艏瞭望的唐某林突然失踪，于是大声呼喊，四周搜寻唐某林踪影，并请一同出海作业的其他渔船 ，被告负担938元。鉴于四原告经济困难，本院准予四原告的申请，免除其负担的案件受理费。四原告预交的案件受理费100元，予以退还。 以上给付金钱义务，被告应于本 ...

》的记载为准；2、关于送检油品是否为被告给原告所加柴油，原告提交的胶南渔监、灵山卫边防派出所的证明以及本院对石发君的调查均未提到送检柴油系油罐车从 受理费，本院不再清退，由被告于本判决生效之日起十日内一次性迳付原告其所应承担的案件受理费。 如不服本判决，原、被告双方可在本判决书送达之日起十五日内向本院 ...

结果予以答复。国美电器公司提出涉案商标转让是双方合意并已办理商标转让事宜；关于价款是否支付问题，由于相关经办人员离职，暂时无法核实。但为表示诚信，该公司已在给陈某某的邮件中支付了对价款，并请陈某某提供银行帐号，以按法定程序支付。同日，国美电器公司还委托广东雅商律师事务所的万晓红转交陈某某相关信函。 ...