尖刀1把，重返该厂门口，与该厂的保安朱某伟、赵某丁等人发生打斗。打斗中，被告人邹某持尖刀刺伤被害人朱某伟及赵某丁。当晚，被害人朱某伟经医院 ，邹某刺伤被害人朱某伟的犯罪行为并非单纯为制止正在进行的不法侵害，因此不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。邹某归案以后如实 ...

对方犯侮辱罪证据不足，不能成立。自诉人范某某与反诉自诉人刘某甲在相互斗殴中伤害对方，存在混合过错，应各自对伤害对方的行为承担相应的民事赔偿责任。根据《 人范某某是相互斗殴行为，不存在防止不法侵害的正当性动机，且上诉人刘某甲具有故意伤害对方的行为，其提出其行为是正当防卫的辩解不能成立。 本院认为，上诉 ...

海南省洋浦经济开发区中级人民法院 刑事裁定书 （２００１）浦中刑终字第２号 原公诉机关洋浦经济开发区初级检察院。 上诉人（原审被告人）蒋某，男，１９６３年 伤害罪。至于被告人关于其行为系正当防卫的辩解，因二被害人并未携带凶器，亦无证据证明二被害人对被告人实施了不法侵害，故对此辩解不予支持。鉴于被告人 ...

、质证，本院予以确认。上诉人赖某某的供述与上述证据证明的事实相一致。 至于本案中的其他证据，均不予采用，其理由如下： (1)杨某甲的报案书。根据杨某甲 前跨进房门抬手准备打时”持刀将杨某左臂砍伤的，这不符合正当防卫所要求的正在进行的不法侵害的构成要件。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决对刑事部分 ...

人侍某某经济损失人民币x.34元。宣判后，原审被告人彭某不服，以其行为属正当防卫，不构成犯罪，不应承担民事赔偿责任为由提出上诉。 经审理查明，原判认定2008年 附带民事诉讼原告人侍某某并没有动手对上诉人彭某实施不法侵害，故上诉人彭某提出其行为属正当防卫的理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本案因民事纠纷 ...

。经查，上诉人林某甲在一审时没有提起附带民事诉讼，而在第二审审理过程中才提出民事赔偿，由于审级不同，不能一并审判，民事赔偿部分可向第一审人民法院另行 。经查，本案系因赌债纠纷引起互相打架斗殴，双方都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害而不是正当防卫。故该辩护意见的理由不成立，不予采纳。 本院认为， ...

宣判后，被告人赵某甲不服，以“一审判决认定事实和适用法律错误，应认定其行为属正当防卫”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人赵 人赵某甲将被害人砍伤的，不存在制止不法侵害的正当行为，不符合正当防卫的条件，且上诉人赵某甲在二审过程中未提供相应证据，故其上诉理由不能成立 ...

李某犯故意伤害罪，于2004年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了 责任。其辩护人认为:一、被告人李某为制止他人的不法侵害而伤害他人致死，属于正当防卫。二、被告人李某在实行正当防卫时，将被告人刺伤致死，亦事出有因，属于激愤 ...

。被告人蔡某某被在场群众抓获。 为证实上述事实，公诉机关提交并由公诉人在庭审中出示了证人证言，辨认材料，被告人蔡某某的供述，鉴定结论，现场勘查笔录 理由经查与事实不符。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫必须是对正在进行的不法侵害行为而采取的制止行为，被告人对被害人的伤害行为明显不符合正当防卫 ...

故意伤害罪，应依法惩处。上诉人易某某所提其行为是自卫反抗等理由，经查，法律规定的正当防卫，是指对正在进行不法侵害的行为人采取造成其一定的人身和财产的损害的方法以防止公共利益、本人或者他人的人身和其他权利遭受侵害的行为。本案中，上诉人易某某持刀对已经摔倒在地的被害人 ...