敌占区开展抗日工作”（以下简称摄影作品1）、“太行第一届群英会期间，举行缴获敌军武器博览会”（以下简称摄影作品2）、“刘伯承、薄一波、李达在 含有涉案摄影作品“太行山区武工队开赴敌占区开展抗日工作”、“太行第一届群英会期间，举行缴获敌军武器博览会”、“刘伯承、薄一波、李达在战前动员大会上”、“中原局 ...

了医院。打架完后，申学红对他说公安局的人来了，叫他一起把武器收起来，于是他与申学红将大多数武器收起放在离熊家不远的一户人家里。他们就回去了。他们在左某某 坨的人打电话问是怎么回事，那边的人说已经知道了，正在赶往丁市X路上。申军问他家有武器没有，他说有二根钢管和一把刀，申军叫去拿来，他把钢管和刀拿来后， ...

了医院。打架完后，申学红对他说公安局的人来了，叫他一起把武器收起来，于是他与申学红将大多数武器收起放在离熊某不远的一户人家里。他们就回去了。他们在左某某 坨的人打电话问是怎么回事，那边的人说已经知道了，正在赶往丁市X路上。申军问他家有武器没有，他说有二根钢管和一把刀，申军叫去拿来，他把钢管和刀拿来后， ...

年8月13日，根据当时施行的国务院1980年7月5日公布的《人民警察使用武器和警械的规定》第三条第(五)项规定：“人民警察的生命安全遭到犯罪分子的暴力威胁 不能自卫时”，可以开枪射击。但1980年7月12日《公安部关于执行人民警察使用武器和警械的规定应注意几个问题的通知》第二条又规定：“《规定》第三 ...

个多小时。原告诉称，被告工作人员的上述行为违反了《中华人民共和国警察使用武器警械条例》等法律法规的规定，请求法院依法确认被告使用手铐，限制人身自由的具体 人，被告方干警在这种情况下对原告使用手铐符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定，且限制原告人身自由亦是依法对原告进行调查讯问， ...

後，被裁定一項「襲擊致造成身體傷害」罪，及一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。上訴人現就定罪及判刑提出上訴。 控方案情 2.根據政府律師林德頴的論點大 予公眾必需的訊息。這亦是陳大律師的陳詞。另外本席認為本次的管有攻擊性武器的環境與一般的案件不同，本次並非是上訴人藏有攻擊性武器去打劫或報復傷人。本次是 ...

，對於被上訴的判決書中的第三項判決–持有攻擊性武器罪，上訴人亦不認同。 10.上訴人在預審辯論記錄 判決書以既遂形式判處上訴人觸犯了一項持有攻擊性武器罪，並判處其4個月徒刑。 這明顯違反了《刑法典》及 》第262條第3款所規定之及處罰的一項持有攻擊性武器罪，罪名不成立。並 3.重新對上訴人定出較輕之刑罰 ...

EstupefacienteseSubstanciasPsicotrópicas,2exige,noseuartigo3o,que: 24. 而當時之家庭工人(V)不知何故，在未有通知被告之前妻下，將三件禁用武器放在房 中下抽屜及櫃中。 25. 而被告完全不知發生何事。 26. 亦對案中被扣押之禁用 ...

訴人，李某被控三項控罪包括（一）管有攻擊性武器（二）非法入境及（三）入屋犯法。 3.上訴人承認非法 後，區域法院暫委法官黃汝榮裁定上訴人管有攻擊性武器和入屋犯法罪都成立。結果就三項控罪，上訴人分 訴人曾提出上訴許可申請，希望就第一項管有攻擊性武器和第三項入屋犯法罪的定罪和判刑都提出上訴。 8.2007年 ...

與處理「無牌駕駛」[6]及「在公眾地方管有攻擊性武器」[7]的條款相若，因此，「無合理某解」是賦予一名 與違反《公安條例》第33條「在公眾地方管有攻擊性武器」罪行很不同。若控某須證明一名被告「無合理某解」在公眾地方管有攻擊性武器，會有相當困難。法例須保障人身安全，在此情況下，「無合理某解」並非控某須證 ...