争议焦点是：1、原、被告签订的医疗损害赔偿协议是否有效，应否受法律保护；2、被告支付的x元应如何分配；3、原告李某甲是否具有本案主体资格。 原告为支持自己 继承人的亲属所签的赔偿协议，而不是与原告签的，且里面包含了数种损失费、死亡赔偿金、等所有费用；对证据5真实性无异议，不了解实际情况。 第三人李某乙 ...

理当按农村居民的相关赔偿标准计算赔偿项目，即：1、丧葬费9607.50元；2、死亡赔偿金x元（2874元/年×20年=x元）；3、被扶养人生活费9555元（2205 近亲属已诉讼终结，但交强险责任限额内的保险金为一整体，当在三者间分割，本案原告方也表明当各按1/3的比例分配，此举情法俱合，本院理当遵从 ...

明确表示不认可该调解协议效力，故该调解协议无效。 关某本案交通事故应由谁负赔偿责任，赔偿责任应如何分担。依照《中华人某共和国道路交通安全法》第七十六条之规定， 邓某林两人某亡，故应由人某财险遵义公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿江某、覃某丙、覃某丁、覃某戊死亡赔偿金x元。剩余x.25元， ...

行为是在为皖之星汽车销售公司工作中或者说执行职务中而致人损害，而如何界定职务行为，法律上是有明确规定的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 损失为x.68元。应先由人保财险禹会营销服务部在交某责任限额内赔偿原告医疗费x元、丧葬费x.5元、处理事故误某2016.9元、死亡赔偿金x.6元。对于 ...

视为第三人对其个人权利的放弃率。谢某丙、李某某依法应赔偿的经济损失为(死亡赔偿金×2/5+精神损害抚慰金×2/5+丧葬费×2/3+抚养费)×70％，经计算 。虽然在赔偿权利人不主张的情况下，法院一般不将赔偿款在权利人之间进行分割，但考虑到本案的特殊性，为了均衡考虑当事人的赔偿请求权以及处分权，原审法院 ...

并没收个人全部财产，被告人张浩赔偿附带民事诉讼原告人张某某、栗某某丧葬费6000元、死亡赔偿金x元、赡养费x.8元，共计x.8元。该判决生效后，张浩被执行 又与被告董某乙就该房地产形成共有关系，现因重大事由需要对此共有财产进行析产分割，作为张浩的赔偿权利人，在张浩无法履行债务时，原告可以代位请求。其中 ...

无奈，二原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告赵××的抚养费x.40元，二原告要求分割下剩赔偿款的一半x.80元，两项共计x.20元，并由二被告负担本案的 剩x.34元视为精神抚慰金。因原告赵某乙与李某华没有办理结婚证，死亡赔偿金原告赵某乙不应分配，即原告赵某甲、被告李某某、王某某平均分配（x元÷3 ...

；2、被告对原告是否有虐待、遗弃行为；3、原、被告的财产有哪些，如何分割。 原告赵某某为支持自己的诉讼请求成立，提交的证据有：1、2008年10 ，以适当照顾原告权益的原则进行处理。被告马某乙辩称购买收割机时有其前妻死亡时得到的赔偿金，但没有提供相关证据加以证明，其辩称理由不能成立，虽然该收割机在购买 ...

某菊死亡的根本原因，故被告霍某应负赔偿原告由此而造成的全部损失。经计算，原告共造成的损失为：死亡赔偿金（略）.60元(4054.58元/年×20年)、 无据，本院不予支持。 其次，关于在本案事故中有多人死伤的情况下保险公司应如何承担责任的问题。第三者强制责任险的责任限额系指保险人对被保险人于一定的保险 ...

某、永安财保河南分公司、精神病医院、陈某某、段某乙等被告连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬所花费的交通费、住宿费、伙食费及精神损害抚慰金共计x.69元， 结合程度非常紧密，对加害后果而言，各自的原因力和加害部分无法区分。数个分割行为的结合对受害人的损害而言是必然的，这种行为结合具有非常强的关联共同性 ...