，判决结果错误。请求撤销一审判决，撤销被诉具体行政行为。 被上诉人称，上诉人殴打他人事实清楚，证据充分，作出被诉处理决定程序合法。一审判决认定事实清楚，判决 随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据的分析认证及查明的事实与一审法院相同。 本院认为，上诉人张某称陈某某的伤 ...

下某某等多处挫伤。经鉴定，原告为轻微伤3级。事后，福安市公安局以被告殴打他人为由，对被告予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，先 无异议。 本案争议焦点为：上诉人的原审反诉请求应否得到支持。本院就此查明、分析并认定如下： 本院认为，上诉人一审提供了福安市公安局刑事科学技术室作出的（安） ...

正确。二、被诉具体行政行为适用法律正确。被诉具体行政行为认定第三人具有殴打他人的行为，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》对其处罚是正确的。第三人 不属于人民法院行政审查的范围；其次，是否构成故意杀人，应当从犯罪的主客观要件进行综合分析，不是凭主观想象而予以认定的。二、原告诉讼请求并没有说出具体的事实 ...

8月27日，温县X村派出所作出了行政处罚决定书，认定被告的行为已构成了殴打他人，给予其罚款500元的处罚。为赔偿事宜，原告诉请判令被告赔偿原告经济损失 系农村居民，应以农村居民的有关标准计算护理费损失。 依照上述有效证据的分析、认定，本院确认以下案件事实，2009年8月3日下午，原告李某某路X村被告郭 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，涉嫌殴打他人，应给予治安处罚。被告查明案情后，依法履行告知程序，充分听取当事人辩解， 、2—4能够证明被告依照法律规定履行相关程序，对其证据指向予以采信。被告根据案件事实，适用相关法律规定正确，故对第三组证据予以采信。 本院根据以上有效 ...

最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、 为轻微伤丙级、赖某明为轻微伤丙级。 以上证据可看出，赖某甲用手铐殴打他人的不法行为造成多人轻微伤，赖某乙对赖某甲的不法行为予以制止，依法 ...

是否参与了起诉书指控的寻衅滋事中的第3、6起的问题 结合审理查明的事实和证据，分析认定如下：就起诉书指控的寻衅滋事的第3起，庭审时，被告人钟某甲提出该起 ；就起诉书指控的寻衅滋事的第6起，庭审时，查明在该起案件中，被告人钟某甲没有到案发现场实施殴打他人行为，其只是在电话叫被告人邱某丙去兴国火车站帮赖传 ...

号复核鉴定书，以此证明郑某某的伤势构成轻伤。华政司法鉴定中心出具的鉴定书分析说明内容为：“根据被鉴定人遭外力作用致头面部软组织损伤，医院病史提供脑震荡可能 依据，证据确凿。《治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项规定，只有殴打他人造成轻微伤害的，才能适用治安行政处罚；而根据复核鉴定郑某某“构成轻伤”的 ...

《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项。上诉人认为自己未实施殴打他人的行为，就不应当依据该法对其处罚。 本院经审查认为，被上诉人认定上诉人 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长武建华 审判员高 ...

呼吸、循环衰竭死亡。 公诉机关向本院提供的认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品文件清单等书证； 一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴某某还伙同邓某甲等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴某某犯故意伤害罪 ...