殴打祝某某的事实，与本案没有关联性，不予采纳。 根据以上有效证据，认定以下事实：原告祝某某因医疗纠纷一事多次到鞍山市金某医院找领导解决问题。2009年5月8日 时，虽然有吵闹及砸东西的声音，但没有证据证明冯某某殴打祝某某。被告铁东分局经调查，因冯某某殴打他人的事实不能成立，而对其作出不予处罚决定是正确 ...

标准》作出治安处罚决定正确是根本不能成立的，尚未出台的法规如何作为适用依据3、被上诉人适用法律错误，《中华人民共和国治安处罚法》第43条规定“殴打他人的，或者故意 》第43条第一款之规定，“情节较轻的”可以单处罚款；3、对“情节较轻”的认定，我们向一审法院提供的是2006年9月10日省公安厅下发的《 ...

限度；章某自始至终没有挑起事端、故意殴打他人的情节；章某是受害者，竟无辜受到处罚。浏阳市公安局作出的处罚决定事实依据不足，处罚错误，请求人民法院依法予以撤销。 的车子。浏阳市公安局在双方达不成调解协议的情况下，认定章某的行为构成殴打他人，柳某某的行为构成故意损坏财物，对章某给予行政拘留七日并处罚款二 ...

判决，维持或加重安阳县公安局对申荣安的处罚。 上诉人安阳县公安局不服一审判决，向本院提起上诉称：1、申荣安殴打他人的事实与法律依据。2008年4月3 申荣安行政拘留十三日并处罚款800元。2、一审法院认定事实不清，撤销治安行政处罚决定错误。申荣安殴打他人事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审 ...

一审判决，维持或加重安阳县公安局对霍某某的处罚。 上诉人安阳县公安局不服一审判决，向本院提起上诉称：1、霍某某殴打他人的事实与法律依据。2008年4月 对霍某某行政拘留十三日并处罚款800元。2、一审法院认定事实不清，撤销治安行政处罚决定错误。霍某某殴打他人事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。 ...

自问自记，诱骗上诉人签名盖手印，笔录内容不是上诉人原话本意。这些意见在复议及一审时，上诉人多次提出。一审认为，上诉人对此未提供证据予以证明，且上诉人 一审判决无异。 本院认为，从公安机关提供的证据来看，可以认定冯某某有殴打他人的事实，故冯某某应当受到相应的处罚。但因冯某某的违法情节较轻，故温县公安局对 ...

无不当，依法应予维持。原审法院认为，被告对原告所作的行政处罚认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，据此判决维持。 上诉人曾某甲 、于法不容，加上上诉人有偷窃、殴打他人的前科劣迹，对上诉人“治安拘留十日，罚款200元”是在法律规定的幅度之中，其处罚并不畸重。在执行中上诉人没有 ...

存在宅基地纠纷，商某丙多人侵入其家对其实施殴打，其未打商某丙父子及商某丁。轵城派出所对其作出的处罚决定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销轵城 的权利，且商某丙之伤情是否构成轻微伤，不是公安机关对刘某甲进行治安处罚的必备要件，只要侵害人有殴打他人的行为，公安机关即可对侵害人进行必要的治安处罚。 综 ...

条第一款之规定，裁决给杨某某五百元的行政处罚。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的 以上五百元以下罚款。”原告因生活琐事与他人发生争执而殴打他人致伤，有其在公安机关的供述和证人证言证实，被告认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量 ...

；原审判决驳回其诉讼请求错误，请求撤销原审判决及被诉行政行为。 被上诉人普陀公安分局辩称：其所作的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，原审 在本市X路X路口实施了殴打原审第三人张某的行为，处罚决定认定事实清楚。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体 ...