渝一中法民初字第X号民事判决，依法改判或发回一中院重新审理，本案一切诉讼费用由重庆实业承担。其理由为：1.一审法院判决无视证券市场虚假陈述民事赔偿 与一审查明的事实相同。 本院认为，本案争议焦点为曹某某向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是否已经超过。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定： ...

百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。本案案件受理费6946元，由原告梁某某负担694.6元，被告重庆实业负担6251. 已经超过。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定： ...

期间内。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定：“ 百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费1692元，由原告张某某负担169.2元，被告重庆实业负担1522. ...

的委托代理人杨大福、肖红波，重庆实业的委托代理人徐来庆、苟婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2005年12月7日，中国证券监督管理 已经超过。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定：“ ...

的期限问题，没有约定期限的民事关系，当事人一方可随时要求返还山场，不存在超过诉讼时效。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。对原审查明的事实本院予以认定 》，名为决议，其实质是大队与所属各生产队平等主体间达成的一份具有民事权利与义务的租赁合同，是出租人生产队将租赁物造林山场交付承租人焕新大队使用、 ...

已经搞了装修且已经抵押给建房的施工队。 原告高士通中国投资5有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据：证据1、1995年抵押借款合同书 认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百四十条规定：“ ...

的规定，根据民法通则第一百三十五条的规定，本案向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，1999年至2003年三年期间里，上诉人陈某本人及 改判； …… 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院 ...

于2004年、2005年两年没有见过面，何某某主张已超出向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，法院不予支持。综上所述，罗某某尚欠何某某款项x元的事实清楚 元事实清楚证据充分，应予给付”的认定不符合事实。这是因为：第一，何某某的诉讼请求与理由自相矛盾。何某某在诉状称罗某某于2005年5月6日出具欠据 ...

曾向被上诉人催收欠款的证据，经审查，上诉人的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，本院依法不予采纳。 被上诉人钟某乙答辩 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案上诉人自2001年欠款到期 ...

十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护某民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不予立案、撤销案件、 之日起十日内赔偿原告经济损失计人民币2028.31元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...