，目前只剩下工资卡一张，余额393.5元。 本院认为，原、被告之间的纠纷属于离婚纠纷。双方经人介绍后恋爱结婚，婚后感情一般。由于双方性格迥异，常因家庭 权利。在婚姻关系存续期间，原、被告各自的工资收入及住房公积金、养老保险金亦属于夫妻共同财产，原、被告是同一单位的职工，双方都享有工资保障及住房、养老等 ...

美ui及图”商标（统称引证商标）在字母组成、读音呼叫等方面差异较大，不属于近似商标，双方商标指定使用在同一种或类似商品上不易导致消费者对商品来源产生混淆 公司的企业名称使用雀巢公司“美极”注册商标构成不正当竞争行为的诉讼主张，属于民事纠纷案件的审理范围，与本案无关。雀巢公司主张被异议商标与引证商标构成 ...

提供的《商标注册用商品和服务国际分类》制定的。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，在判断类似商品或者 的关联性的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、被异议商标申请注册是否属于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形 《商标法》第 ...

引用《商标审查准则》关于商标近似的解释。同时原告引用了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。基于上述两个文件， 。鉴于原告在诉讼过程中认可引证商标核定使用的商品与被异议商标指定使用的商品属于类似商品，故被异议商标是否应予核准注册的关键在于其与引证商标是否构成近似 ...

商标在实际使用过程中擅自改变注册商标，构成对引证商标在先权利损害的主张不属于商标评审委员会的审理范围，英博公司可依法另行提出申请，维护其权利。 依据 在1998年才被评为“福建省著名商标”，根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告的商标在第三 ...

引证商标在被异议商标申请注册之日前已经某到驰名程度。另外，被异议商标并不属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的情形。综上，商标评审委员会依据《 ”与三个引证商标核定使用的商品是否构成类似商品。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，类似商品是指在 ...

的新鲜的食用面糊等商品在原材料、生产工艺、销售渠道等方面差别较大，不属于类似商品，在非类似商品上使用上述文字相同的商标，不易引起消费者混淆、误认， 类似商品上已经注册的商标相近似的，由商标局驳回申请。 由《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定可知，类似商品，是指 ...

是否属于劳动争议案件。 劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议，应该先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服方可向法院起诉。本案中原被告 在本判决书生效之日起5日内支付上述款项，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

原告大众汽车股份公司，住所地德意志联邦共和国沃尔夫斯堡D－x。 法定代表人卡斯腾卢贝克，专利代理人。 法定代表人佛劳瑞恩夫瑞博格，法律顾问。 委托代理人胡某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 委托代理人钟某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被告中华人民共和国国家 ...

和消费者选购商品时对商标的认知习惯来判断，也符合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条关于商标近似性判断规定的要求。引证 月到1994年3月在卓龙狮皮具有限公司担任门市主管，对于引证商标及其知名度事实属于明知。但奥罗科公司没有提交上述证据域外来源认证。商标评审委员会认为， ...