叶。一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的事实主张负有举证证明的义务。如果没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律 。此规定对一人有限公司采取了法人人格滥用推定的态度，实行举证责任倒置，故，渝东锰业公司作为志成生物公司的唯一股东，依法应对志成生物公司的独立 ...

规则的规定；此外，本案系侵权纠纷，原审判决中有关适用举证责任倒置原则认定本公司构成侵权是错误的。三、原审判决适用法律错误：本公司没有复制任何图形作品的 基本相同。因此，德信无线通讯公司有关其并非本案适格被告，应追加案外人万惠兴展览公司进入本案诉讼的上诉主张，本院不予支持。 基于以上理由，原审判决关于 ...

专利，即权利要求指向包括有时间过程某素的活动，如制造过程某。在制造方法发明专利侵权诉讼中，程某某应当首先负责举证证明被控侵权产品与依照其专利方法直接 侵权产品与该产品为相同产品，然后才能再适用举证责任倒置，由被上诉人杨某某等承担举证责任。 程某某是x.0发明专利的专利权人，其专利权受我国相关法律的保护 ...

专利，即权利要求指向包括有时间过程某素的活动，如制造过程某。在制造方法发明专利侵权诉讼中，程某应当首先负责举证证明被控侵权产品与依照其专利方法直接获得 与该产品为相同产品，然后才能再适用举证责任倒置，由被上诉人杨某等承某举证责任。 程某是ZL（略）.0发明专利的专利权人，其专利权受我国相关法律的保护 ...

零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵某赔偿管某被毁房屋损失x 当事人承担不利的后果。原审法院在法律有明确规定的情况下，适用举证责任倒置，判决赵某对火灾造成的损失承担赔偿责任，判决结果与法律规定自相矛盾。三、原审法院判决赵某赔偿 ...

店业主。 原审法院审理认为：本案是涉港案件，涉港案件在诉讼程序方面按照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法 证明货款总数不是柏某某所称的数额，因为本案不适用“举证责任倒置’’，因此原审对此推定和认定是错误的。在二审庭审调查中，兴亿厂又称16万元都 ...

诉讼法》第六十四条作出判决错误，应适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款，由被上诉人承担举证责任。请求：1、撤销原判，改判被上诉人连带赔偿上诉人x 是其监护人没有履行监护义务。2、卫生院对于上诉人的接种是非常积极的。3、本某不适用举证责任倒置。4、中田村X镇卫生院不存在任何委托关系。原判正确， ...

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“人民法院可以根据公平和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担’’之规定，本案中，因“附件l” 津市市蚊香总厂(含斑马蚊香公司)资产整体买卖合同中约定的附件l，其举证责任应是城中信用社，而不应倒置分配给新斑马公司；以工商登记验资报告 ...

，误碰另一相线引起严重短路被烧伤。5、本案是低压致人损害，不存在举证倒置。王某甲答辩称：福香缘宾馆由于电器过多、漏电保护器老化时而发生跳闸， 内一次付清。 三、维持固始县人民法院（2005）固民初字第X号民事判决第二项，即驳回王某甲的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费、鉴定费及实际费用共2176元，由 ...

共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明 导致认定事实有误；在认定上诉人是否尽到合同约定的协助义务问题上错误地将举证责任倒置，在没有任何证据的情况下认定上诉人未尽到协助义务。原审在 ...