证据的补充原则，但民事诉讼中法院所能采取的调查核实证据的手段十分有限，不可能也不允许采取类似于刑事诉讼的取证方式获取证据。因此，被告人莫某某在 应予采纳。 本院认为，被告人莫某某作为司法工作人员，在民事诉讼中依照法定程序履行独任法官的职责，按照民事诉讼证据规则认定案件事实并作出判决，没有出现不负责任或 ...

仍有争议，缺乏事实依据。 清算组答辩称：一、原审法院自行启动再审程序合法。人民法院制作的生效民事调解书与生效判决具有同等法律效力，本案涉及到农机总公司全体职工 被法院裁定破产后，人民法院不能再受理以破产企业为被告的民事诉讼，本案再审过程中，清算组已经作为被告应诉，说明破产清算程序尚未结束，王某丙等人的 ...

申请再审。湖南省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）湘高法民申字第X号民事裁定指令本院再审本案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。申请再审人 条件时才能启动环某影响评价的审批程序。因八团冶炼厂某方面退出协议，没有完成审批程序，责任某在由顺天铝业公司。故顺天铝业公司在本案中无违约 ...

）丰法民初字第X号判决书程序违法及适用法律错误为由提出抗诉，重庆市第三中级人民法院于2003年5月7日指令丰都县人民法院再审。丰都县人民法院于2003年 ，属于另一法律关系，在本案中不能合并审理，周某可以另行起诉。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定并经本院审判委员会讨论决定， ...

濠商厦的法定代表人由吴某男变更为吴某甲，吴某甲开始负责该商厦的启动和运转工作。嘉濠集团的董事长没有作变更。同年7月10日，嘉濠商厦的副董事长孟庆 、适用法律不当，应予纠正。吴某甲关于本案《股份转让协议》有效的诉讼请求应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之 ...

江典当行是基于对(2001)肇中经再字第X号民事调解书的信赖，才与华宇公司发生交易的，原审法院启动再审程序撤销调解书，该再审结果直接关系到金江典当 到庭参加诉讼”。另外，(2001)肇中经再字第X号民事调解书中已载明华宇公司诉讼代理人的情况，原审法院舍弃简洁合法的送达方式而采用公告送达，剥夺了华宇公司 ...

镇学校教学楼及其他工程结算表》、《结算补充协议》上补盖原告单位公章，并庭审中增加诉讼请求，请求法院判令：1、确认2002年4月21日的《 ，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的 ...

的理由不能成立。1、本案再审是以法院院长发现的方式启动的再审程序，本案再审程序合法。2、本案再审判决中未对双方再审时提供的证据，没有全面写明是否采信 属法律文书写作不规范，不存在再审程序违法的问题。二、再审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、徐某某提供的支持其诉讼请求的借款协议和收据证据，不具有真实性 ...

、九益祥公司负担26，242元。 长春生物申某再审称，（一）原审法院在审理程序上存在错误。１、涉案“三方协议”的三方主体分别是九益祥公司、长春生物和国升 2007）辽民四终字第X号民事判决主文中第三项和诉讼费用承担部分以及大连市中级人民法院（2006）大民外初字第X号民事判决主文中的第一、三、六、七项 ...

申请再审人已实际占有该房，一审判决已侵害了申请再审人的合某权益，要求对本案启动再审。案外人周某在本院再审审查期间，提供了一份郴州市公安局苏仙分局于 某》、《预购商品房贷款抵押登记备案鉴证书》等证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，经一审庭审举证、质证，双方当事人均无异议，系双方 ...