约定条件的软件产品、提供技术支持说法不一，本院将根据证据规则确定双方举证责任的分担。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同 确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”首先，林某某是否向八亿公司交付软件产品的问题。林 ...

想当然的推定上诉人的损伤就是由路面石块引起交通事故所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据 举证责任，从而体现与一般侵权案件由受害人证明侵权人具有过错之举证责任分配规则相区别的特点。然而，就侵权行为、损害后果及两者间之因果关系等问题，则均 ...

纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2005）嘉民二（商）初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院 矛盾，且系同日形成，无法分清前后，故该二份证据证明力大小无法判断。按照举证责任分配规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任 ...

予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，由于第三人成都大鹏没有足够充分的证据来证明在 '内容，进而能够证明'（略）内容的加注是得到中保人寿认可的。根据本院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定:“有证据证明一方当事人持有证据无 ...

不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、撤销关某于二○一○年 仍然将其计算在内，属于认定事实错误；依据证据规则的规定，杜某应当证明王某和关某之间存在恶意串通，一审举证责任分配错误，实属适用法律错误。上诉请求：撤销 ...

经安徽医科大学附属医院诊断为“中枢神经感染”，后经治疗无效死亡。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项“因医疗行为引起的 伤害，原审再次认定陈某的诉讼主体资格是正确的等。 二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。 本院认为，原审根据举证责任分配的规则，认定被告固始县第三 ...

，对此不予采信。结合本案全部证据，原、被告所举证据不能证明双方所争议的事实。依据举证责任分配规则，原告有义务提供有效证据证明被告有构成不当得利之 剩4050元。即其主张取得利益有合法根据。其主要证据是管兴旺证言等。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求 ...

赔偿责任适用的是过错推定的归责原则和举证责任倒置的举证规则，被告铺沟电站没有证据证明其没有过错，也没有证据证明受害人常义辉不是落入引水渠溺水 协议，当然谈不上开办学前班，一审认定无事实依据和证据支持。二、一审判决举证责任分配错误。判决认定“被告杨XX辩称自己受聘于被告大石桥小学，学前班系大石桥小学开办 ...

报告为由从而推定其出资不实，实质是将证明申诉人等股东是否已完成出资的举证责任分配由申诉人王某乙等人承担，显属不当。红太阳公司于2000年成立， 提供证据对此加以证明。这既是由工商行政管理机关登记行为的效力决定，亦是民事诉讼证据规则的要求。另据抗诉机关调查夏邑县工商行政管理局关于红太阳公司的工商登记档案 ...

经济损失，无事实与法律依据，对其主张本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的 确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。” 本案的争议焦点之一是《学习读本》的性质，苏某主张 ...