葛某乙、袁某某、葛某丙、葛某丁的委托代理人谢春昌、葛某甲的委托代理人陈某某、二审被上诉人李明月到庭参加诉讼，二审被上诉人马宏伟未到庭参加诉讼。本案 等证明，应认定为该公司没有办理工商业注册登记，不具有法律上承担民事责任能力的资格，在经营期间所产生的法律责任应由潘某某承担。马宏伟与潘某某已经形成事实上的 ...

。 委托代理人杨黎君，河南明天（略）事务所（略）。 被告华某某，男，61岁。 委托代理人孙文钦，河南言东方（略）事务所（略）。 委托代理人赵家 万元保证金是由施某某代理郑州市宏升建设劳务有限公司交给河南农垦科技有限公司财务的。三、依据上述事实，可以证明原告不具有诉讼主体的资格。被告也不是本案被诉的主体 ...

人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。 负责人陈某，总经理。 委托代理人段伟涛，河南中原法汇（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）王 不能因为驾驶人员无证驾驶就不对被害人进行赔偿，交强险条例中的财产损失应与民事诉讼中的财产之诉相对应，而不是与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

原告李某某，男，45岁。 被告葛某甲，女，21岁。 委托代理人夏某，男，49岁。 被告葛某乙，男，47岁。系被告葛某甲之 符合法律规定，本院予以支持。二被告辨称原告无起诉资格，理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法 ...

汉族。 二被告委托代理人杨红军，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉。 原告孟某甲与被告周某某、张某某棚改安置房资格转让纠纷一 规定，原告孟某甲可以要求被告周某某返还购房款，并承担其他民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，经本院向原告孟 ...

上诉人（原审被告）：覃某某。 特别授权委托代理人：黄某乙，男，马山县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗某。 上诉人覃某某因民间借贷 亦不能成立。上诉人上诉称上诉人与被上诉人均不具备本案诉讼主体的资格。本院认为，本案的借条写明了借款的时间、金额、出借人以及借款人，且上诉人没有否认该借条的 ...

罗国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州安德利游乐设备有限公司法定代表人闫某某及其委托代理人白需春，被告刘某乙及被告刘某甲、刘某乙的委托代理人 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日 ...

雇主的许小楼村民委员会应承担赔偿责任。原告不是电工，不具备从事该项作业的资格与能力，且明知攀爬电线杆拆除电线具有危险性，仍然进行拆除电线操作，对于损害 承担赔偿责任没有法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告朱 ...

上诉人（原审被告）史某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人炎利堂，河南辉龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）新乡市抗震建筑安装工程公司 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。故原审判决程序违法；2、振兴公司系与抗震公司直属分公司签订施工合同，抗震公司直属分公司即使不具备法人资格，也 ...

规定，应当认定该合同有效。既然为有效合同，机械队作为合同一方当事人就应当有主张权利的资格。后来洛阳市园林绿化建设工程处在洛阳日报上刊登声明取消了机械队的资格 六十条第一款、第二百七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条及其他相关法律的规定，判决如下： 一、被告洛阳市牡丹公园、被告 ...