金鸿德公司于2011年6月17日向本院提出调查取证申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某九条的规定，其应当在举证期限届满的七日前书面 多出现在新闻报道中，不是被上诉人的产品名称。 根据原卷材料、各方当事人对本案事实的承认及二审庭审情况，上诉人金鸿德公司虽然对原审法院查明的部分事实提出 ...

三通一平工程作所谓鉴定，其行为实质上是为被上诉人的主张收集证据，违反了民事诉讼“谁主张,谁举证”的基本原则。另外，上诉人于1993年将该土地移交给 作业已进入收尾阶段，现正着手主体土建工程的开工。由于交通工具的不足¨¨¨”。经三方当事人质证，对其真实性均无异议。 由于《合同书》第3条约定合作公司受中国 ...

12月5日作出第X号决定。 以上事实有第X号决定、本专利及对比文件的相关文献及当事人陈述等证据在案佐证。 此外，依诺维绅家具公司在本案诉讼中 该判决的判理部分，并非查明事实部分，而且法院本身无权在民事诉讼中对于专利权是否无效进行判断，因此，上述民事判决中对于本专利与在先设计的比较结论对于专利复审委员会 ...

产品的行为除应承担停止侵权的民事责任外，还应承担赔偿原告经济损失的法律责任。但原告没有针对理想文仪中心提出赔偿损失的诉讼请求，故本院在判决中也 理想文仪商贸中心可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋 ...

三通一平工程作所谓鉴定，其行为实质上是为被上诉人的主张收集证据，违反了民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则。另外，上诉人于1993年将该土地移交给 作业已进入收尾阶段，现正着手主体土建工程的开工。由于交通工具的不足¨¨¨”。经三方当事人质证，对其真实性均无异议。 由于《合同书》第3条约定合作公司受中国 ...

著名商标证书、三亚市公证处公证书、海南省公证处公证书、声明、股权转让协议、合作协议及各方当事人陈述为据，且经庭审时质证确认。 本院认为：关于海之润公司 海南省三亚市中级人民法院（2006）三亚民二初字第X号民事判决； 二、驳回三亚海润珠宝有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费（略）元，二审案件受理费（略 ...

举证期限届满前提出，合议庭经休庭合议，决定不同意原告当庭提交证据及变更诉讼请求。各方当事人对合议庭的处理意见均无异议。原告还当庭进一步明确其请求司法保护 车的报导。 证据46、苏州市中级人民法院（2005）苏中民三初字第X号民事判决书，证明原告“（略）”注册商标被作为驰名商标受到中国法院的保护。 证据 ...

张笔记本纸右上方撕下的一角，内容与签名是不同的笔迹和文字颜色等等，以该收据特征与一般收据存在较大的差异为由，对该收据的真实性不予确认。显然，一审判决混淆 也不属于新证据范围，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条、第43条、第44条及一审法院向各方当事人核发的举证通知书的规定，上诉人所 ...

九条第五项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正判决的证据。依据是工资发放表和辞职申请，以此证明被申请人是自动辞职及工资中含有社保金等多项费用 具有强制性、共济性和普遍性的特征，我国法律、法规对此有明确的规定，申请人应当为被申请人办理社会保险，申请人称已将社会保险单位承担部分单独分类并入了被申请人的工资 ...

千元； 五、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...