x.54元”错误。原判决偏面引某鉴定报告中“承接原电站资产”的内容，而所谓“承接原电站的资产”已全部由被上诉人所属的红星电站及面粉厂等接转，新建的争议 借款的诉讼请求，二审法院在当事人没有诉求的情况下，超越当事人的诉讼请求进行判决，明显违背民事诉讼法“不告不理”的基本原则。（三）错误认定法律关系主体， ...

邹某与我方本着实事求是、公平公正的原则，就其施工的下长坝右线大桥、清水溪左线大桥工程项目，在原《劳务施工承包合同》内容基础上进行了最终结算。双方 中铁二十局集团有限公司承担411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人某共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付履行期间的 ...

x元；自2008年秋季至今，争议地一直由李某乙强占，三旺庄村委会对此存在直接过错，亦应赔偿孙某甲损失。3、双方当事人均未请求确认涉案承包合同的效力 情况下又进行抢种，对造成的实际损失具有过错，该损失由其自行承担。原审判决认定事实清楚，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人所提交的证据“个人业务凭证”，不能证明上诉人向被上诉人借款的事实，从记载的内容上看最多也只能证明被上诉人将款项打入上诉 民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

终结之后提出。所以，根据我国《民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项规定，本案应中止诉讼。综上，请求撤销一审判决，驳回张某某的起诉；依法中止诉讼，并将 不予采纳。再次，在（2009）济民一初字第X号民事判决中，该案件查明事实部分中对剩余货款计算时直接扣除了泰和化工公司已付货款，这样计算是符合案件的客观 ...

双均与何某波有亲戚关系，且证言中均无直接证明何某波死亡时系在孟某某家中且正在帮工的内容。故本院认为屈某某的相关主张依据不足，本院不予采纳。另关于 基本清楚，适用法律正确，判决并无不当。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

三人身份参加诉讼的申请，本院不予准许。综上所述，原审调解书未违反合法、自愿原则，也无证据证明侵害了他人利益。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 某某达成的调解协议中有关“李某某为其子冯某凯购买位于新乡市区内价值x元至x房屋一套，如逾期不能购买，则直接付给冯某某x元”的内容涉及的财产 ...

方与给付方之间具有债权债务关系的性质。本案中，原告提供的收据并未载明有原告所称的5000元系预付购买玻璃款的内容，不能直接证明被告所收取的 主张谁举证的原则，原告以被告收到原告5000元系预付款且后未供货要求被告返回5000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

英可公司提出管辖异议，本院于2008年12月5日以（2008）长中民三初字第0502-X号民事裁定驳回其管辖异议申请。其仍不服并提出上诉，2009年1月 判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先，专利权利要求的内容本身缺乏法律规定的专利性，如：关于“聚醚聚胺酯”表述并不科学；电流密度、溅射 ...

英可公司提出管辖异议，本院于2008年12月5日以（2008）长中民三初字第0502-X号民事裁定驳回其管辖异议申请。其仍不服并提出上诉，2009年1月 判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先，专利权利要求的内容本身缺乏法律规定的专利性，如：关于“聚醚聚胺酯”表述并不科学；电流密度、溅射 ...