诉讼要求办理退休手续，已经超诉讼时效，并且也没有证明原告没有启动仲裁或诉讼程序是因不可抗力或其他正当理由。中原区人民法院（2003）中民初字第X号判决书及郑州市 支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼 ...

，该合同严重违犯了法律强制性规定，时任组长欧阳迎现更是严重违犯法定土地承包程序，没有给群众开会，更没有当时的群众代表认可，就以自己的行为将海诸 8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

诉讼时效，对此请求本院不予支持。原告要求赔偿金及转移社会保险手续，属劳动争议仲裁前置程序，另原告对赔偿金和经济补偿金概念不清，对此请求本院不予支持。原告要求疾病 审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚某某的诉讼请求。 ...

诉讼时效，对此请求本院不予支持。原告要求赔偿金及转移社会保险手续，属劳动争议仲裁前置程序，另原告对赔偿金和经济补偿金概念不清，对此请求本院不予支持。故依据《中华 审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁某某的诉讼请求。 ...

超诉讼时效，对此请求本院不予支持。原告要求赔偿金及转移社会保险手续，属劳动争议仲裁前置程序，另原告对赔偿金和经济补偿金概念不清，对此请求本院不予支持。故依据《中华 审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某甲的诉讼请求。 ...

超诉讼时效，对此请求本院不予支持。原告要求赔偿金及转移社会保险手续，属劳动争议仲裁前置程序，另原告对赔偿金和经济补偿金概念不清，对此请求本院不予支持。故依据《中华 审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某甲的诉讼请求。 ...

诉讼时效，对此请求本院不予支持。原告要求赔偿金及转移社会保险手续，属劳动争议仲裁前置程序，另原告对赔偿金和经济补偿金概念不清，对此请求本院不予支持。故依据《中华 审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚某某的诉讼请求。 ...

诉讼时效，对此请求本院不予支持。原告要求赔偿金及转移社会保险手续，属劳动争议仲裁前置程序，另原告对赔偿金和经济补偿金概念不清，对此请求本院不予支持。故依据《中华 审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔某某的诉讼请求。 ...

对原告的伤情重新鉴定，经本院技术科委托平顶山鹰城法医临床司法鉴定所启动鉴定程序，后因被告不缴纳检查费和鉴定费，本院技术科做出汝法司鉴字第（2010-066 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

当时现场情况，缺乏证据的关联性，不应作为有效证据使用。证据10是法医病理鉴定程序，不能证明案件事实，不应作为证据使用。 结合原、被告双方的陈述、举证 支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如 ...