于同日作出受理决定。2009年6月4日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料，被告未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案 的特别约定条款向投保人充分说明，投保人已充分理解；原告否认，认为保险合同属格式条款，特别约定是免除保险人责任的条款，保险人未另行向投保人说明、通知。被告 ...

中国人民银行一年期同期贷款利率计算至今产生的利息损失。 被告未在法定期限内向本院递交答辩状，但在庭审中主张原告的诉请依据不足，应由法院予以驳回。 案件涉及的 民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告综合国际海运株式会社应在本判决 ...

詹某佣金人民币四十三万一千二百二十元。二、驳回詹某其他诉讼请求。 詹某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求将一审判决的第一项改判为支付484582 。一审无视泽为公司提交的有关市场急剧变化等相关证据，并故意隐瞒泽为公司的答辩状，做出偏向詹某的判决。本案所涉及的三单业务均系泽为公司自行投标竞得 ...

。故高某某起诉要求赵某某支付欠款8770元，并承担本案诉讼费用。 赵某某未到庭，在庭审前提交书面答辩状辩称，高某某自2005年11月至2010年5月 8770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告符某尚欠原告购房款（ 限期为上诉人办理土地使用证；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人丁某某未提交上诉答辩状。 经审理查明：上诉人琼中县X路局1999年7月授权何某某，出售营 ...

损失21，802.92美元及自原告起诉之日起的利息损失。 被告建发上海未提交答辩状，但在庭审中辩称：自己没有签发涉案的提单，涉案提单是否合法备案与本案无关 货物的情况，被告建发上海对涉案货物的下落不予明确，根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院作出对被告建发上海不利的推定，即 ...

共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除 李某、邢某甲、邢某乙其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，按 ...

故该两公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告中华联保公司未到庭，提供答辩状辩称：闽x号货车在我公司仅投保交强险，因本案与城厢法院审理终结 。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法 ...

故该两公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告中华联保公司未到庭，提供答辩状辩称：闽x号货车在我公司仅投保交强险，因本案与城厢法院审理终结 。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法 ...

答辩状。 被告张某乙未到庭亦未提交答辩状。 本院根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点如下：1、本案是否超过诉讼时效；2、吕某担保的借款与 清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...