平安人寿保险股份有限公司河南分公司于2010年12月17日向本院提出管辖权异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。 本院认为：原、 的保险合同，而人的寿命和身体是人身保险合同的保险标的，不属于“保险标的物”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因保险合同纠纷提起的 ...

年12月17日向本院提出管辖权异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至郑州市管城回族区人民法院处理。 本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案的被告在荥阳市无经常居住地，故，应将案件移送至有管辖权的郑州市管城回族区人民法院处理。根据第二十二条第一款之规定，裁定如下： 将 ...

上诉人沈阳重型冶矿机械制造公司六分厂因管辖权异议，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2010）汉民初字第1190-X号民事裁定，向本院提起上诉称，汉台区法院对 约定了解决合同纠纷的方式为，协商解决，协商不成，向需方所在地人民法院提请诉讼。而合同中的需方中材汉江水泥股份有限公司住所地在汉中市汉台区，所以 ...

不服河南省汝州市人民法院（2010）汝民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、其提出管辖权异议没有超过十五日的答辩期；2、现在其居住地 管辖，有利于收集、核对证据，保证人民法院迅速的查明事实，使得案件及时正确的处理，诉讼活动顺利的进行。故此，上诉人高某某的上诉请求本院不予支持，原审裁定应予 ...

支公司（以下简称商水财险公司）不服新蔡县人民法院（2010）新民初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 原审裁定认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿 异议申请。 宣判后，商水财险公司不服上诉称，本案存在两个不同的诉讼标的，原审不应合并审理，因涉及上诉人的法律关系为保险合同纠纷，故原审没有 ...

）与被上诉人丁××、刘××产品质量损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2010）武民初字第X号民事裁定。上诉人天津一汽公司以本案应为 购买、使用商品时认为所购产品存在危及人身和财产安全的缺陷所提起的诉讼，因此本案受《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国产品质量法》 ...

纸有限公司（以下简称华耀公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武民初字第X号民事裁定，上诉人以其与华耀公司买卖合同纠纷一案，上诉人已于2009年8月12日向湖南省沅江市人民法院提起诉讼，《根据最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》的规定，武陵区 ...

经常居住地在信阳市。请求纠正原裁定中驳回张某甲对管辖权异议的裁定，驳回张某乙对上诉人张某甲的诉讼请求。 本院经审查认为：张某丙于2007年10月 有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议并无不当，但适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条 ...

法律工作者。 上诉人安某某不服确山县人民法院（2010）确民初字第453-X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 安某某上诉称，因合同履行地在确山县， 共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地的人民法院均有管辖权。本案中，安某某提供的冯国立、娄某某等人 ...

保险股份有限公司周口市分公司、余某某、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提出管辖权异议，被江苏省盱眙县人民法院裁定驳回。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司以本案存在两种法律关系即侵权法律关系和保险合同法律关系，不应 ...