判令被告赔偿损失证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告郑 吊车主张所有权,也没有除上诉人以外的任何第三人主张该吊车所有权。三、申请财产保全的王某甲等十五名被上诉人在一审答辩时称:“郑某某和沈连广是合作 ...

含土量大；5、水泥不符合质量要求。工程质量的好坏直接关系到人民群众生命财产安全，国家法规明确规定从事建筑活动的人员及其组织，应当依法取得相应的执业资格证书， 、《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蔡某戊于本 ...

认为，本案系（诉前）财产保全引发的财产损害赔偿纠纷，财产保全是债权人向法院提起诉讼时享有的一项诉讼权利，目的是确保债权经诉讼后得以实现，因该制度 ，是否存在故意或过失是决定其对长泰公司侵权行为成立与否的关键。根据民事诉讼法第九章“财产保全与先予执行”的规定内容，当事人申请“错误”的外在表现为不符合民诉 ...

予支付。原告起诉后，于2008年11月11日向本院申请财产保全，要求对被告价值约90万元的财产予以保全，本院于2008年11月20日依法对被告厦工50型 止的利息。 三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

2008年9月18日按信用社活期存款利率所计利息来确定。诉讼中，原告申请财产保全并提供担保，其目的是为了便于将来判决的执行于法有据，被告要求原告支付某 申请财产保全的数额。该案经本院终审裁定，周某某承担了相应民事责任即秦某某的财产保全申请并未有误，终审判决数额虽与周某某提供的担保金有一定差距，但在合理 ...

民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求 财产保全受理费5，000元及执行费2，000元，诉讼财产保全受理费8，800元及执行费16，000元，证据调查费5，000元，由宏光公司负担 ...

判决。 经再审查明，原判查明事实属实。 再审另查明：海南高院曾作出两份财产保全民事裁定书，其案号均为(1998)琼经初字第68―X号，落款日期也同 而向法庭提供的证据。海南高院将该证据装订在“诉讼保全证据材料”部分，并不能表明该材料是国泰天津公司在申请财产保全时提供。德城公司认为，国泰天津公司是为查封 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费3710元，财产保全费1020元 不争的客观事实。陈某依法或应归还购车款，或归还小轿车。双方当事人同居的目的是为了结婚，既然现在陈某根本没有建立婚姻的意愿，那么何来赠与如果片面地根据 ...

责任。本次事故被保险人没有在第一时间报案，该事故保险公司无法查清。请求驳回原告不合理的诉讼请求；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 原告丁某、张某丙提交了如下证据 中所说绕减速梗的事实。 第三组：1、民事裁定书。证明二原告财产保全某申请不符合财产保全某规定和法定的保全某围、条件，给被告张某丁某成的 ...

蒋某赔偿韦某戊交通事故损失608元；四、驳回韦某戊其他诉讼请求。案件受理费1030元，财产保全费470元，合计1500元，由莫某负担1000元，蒋某 ，并非设立或投保交强险的目的。虽然被上诉人蒋某驾驶的车辆未依法购买交强险违反了相关的行政法规，但行政责任并不等同于民事责任；而作为事故受害人的被上诉人韦 ...