华物业管理有限公司因与沈阳市被上诉人第十三建筑工程公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2004）和民房初字第X号民事判决，向本院 代表人杨某某签字确认该工程造价80万元，并加该公章。现沈阳市第十三建筑工程公司与辽宁联华物业管理有限公司因工程款发生纠纷诉至法院。 原审法院认为， ...

以下简称运达公司）与被上诉人贺某某建筑工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院曾于2007年10月31日作出（2006）大民房初字第X号民事判决，运 证实，运达公司亦没有异议。本案争议的焦点问题是：双方当事人之间是否存在口头施工协议及228，777元工程款是运达公司乾坤分公司支付贺某某的工程款还是于某 ...

工程价款为每平方米538.30元，该预算书应视为对2007年5月25日“建筑工程施工合同”的变更和补充。因此，上诉人与被上诉人代表的山城建安公司之间合同权利 ，而《鉴定报请》是按三类工程造价不合理。上诉人所建的是民房，被上诉人的施工组织，管理监理等各个方面也没有达到国家相应类别工程要求标准。最后，《 ...

代理人郝豪，西峡县丹水法律服务所法律工作者。 上诉人穆某与被上诉人方某为建设工程施工合同纠纷一案，方某于2006年9月16日向西峡县人民法院提起诉讼，请求：判 ：一、甲方某须保证其员工的人身安全不受侵犯，并为员工办理相应的人身保险(建筑工地安全险)。二、甲方某须为乙方某供住宿，并保证乙方某活用电。乙方 ...

法院经审理查明：2009年7月4日，姜某某与毛某某签订建房施工合同，约定由毛某某承建姜某某组合式民房一座（三层），采用包工不包料的方式，承包范围为 不具从事建筑施工活动的法定资质，其与姜某某之间订立的房屋建筑施工合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同。（一）、关于姜某某的第一项诉讼请求：无效合同自始 ...

顾问，住（略）。 上诉人东煤沈阳建筑基础工程公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2003）苏民房初字第X号民事判决，向本院提起 条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费x元由东煤沈阳建筑基础工程公司负担。 被判决为终审判决。 审判长王某福 审判员黄某 审判员吕丽 二 ...

上诉人沈阳市康平县第二建筑工程有限公司因与被上诉人东北金城建设股份有限公司、李某某建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2005]苏民房初字第X号 保管，除水暖、电气工程外，其余工程总包价格每平米50.00元（建筑面积）结算时材料费、人工费从工程款中扣除。”；第11条约定：“乙方现场 ...

审理终结。 原审查明，川蒲南阳公司与宏矗公司于2007年6月26日签订建筑施工承包合同，约定川蒲南阳公司将南阳市柴油机厂职工住宅楼工程的基础、主体结构、湿 。因川蒲南阳公司未能如约提供民工临时住房，让各分包队各自租赁住房，宏矗公司委托李某仁在外租用民房充当施工人员住房。本案原告王某某系泥工组施工人员， ...

顾问，住（略）。 上诉人东煤沈阳建筑基础工程公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2003）苏民房初字第X号民事判决，向本院提起 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费（略）元由东煤沈阳建筑基础工程公司负担。 被判决为终审判决。 审判长王某福 审判员黄进 审判员吕丽 二 ...

上诉人沈阳市康平县第二建筑工程有限公司因与被上诉人东北金城建设股份有限公司、李某某建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2005]苏民房初字第X号 保管，除水暖、电气工程外，其余工程总包价格每平米50.00元（建筑面积）结算时材料费、人工费从工程款中扣除。”；第11条约定：“乙方现场 ...