万元给被告XX加油站及被告XX加油站收到了上述款项，由于原告不能证明被告李某某系借条的相对方，故原告无权主张权利；2、原告主张权利已经超过诉讼时效。原告在 提供的证据证明力，因此，本院认为两被告与黄XX之间的民间借贷关系成立。两被告出具的4份借款借条中，2004年10月13日所借的20万元及2005年 ...

证据不足。二审判决依据欠条认定胡xx、冀xx与侯xx之间形成民间借贷关系错误。该借条并不显示谁是债权人，无法确定侯xx就是该欠条载明的债权的合法 。欠条持有人，并不必然就是合法的债权人。作为合法取得欠条的持有人，应当能够清楚说明借条的来龙去脉，以及16万元款项的来源。侯xx虽然持有该欠条，但对欠条形成 ...

）。 委托代理人翟建，北京市现代律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人王某民间借某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）大民初字第X号民事判决， 认可，且双方之间的合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方之间的民间借某合同关系成立且生效。 通观本案，争议焦点在于张某是否已经偿还了本案 ...

根据法律规定，赌博是违法行为，因赌博形成的债权债务不应受到法律保护；二、民间借贷没有约定利息视为没有利息。一审判决明显是认定事实错误，适用法律错误。请求撤销 ，被上诉人没有将37万元巨额款项交付给上诉人。另外认为2010年6月29日《借条》内容上写的借款人为顾某，即为顾某个人借款行为，但是落款签名的 ...

八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法的若干解释（ 即一审审理程序是否恰当的问题。因本案系民间借贷纠纷，且借款金额不大，并有上诉人的爱人彭秋菊亲笔书写的书面借条和相应的银行凭证予以印证，事实清楚 ...

利率计算逾期利息至法院判决确定的履行之日止。 原告冯某为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证明被告何某于2011年10月2日向原告借款50000元的事实 知悉出具借条所将引起的法律后果，其向原告出具借条，应认定为双方民间借贷关系的确认，故，本院认为原告提供的证据能证明借款事实应予以认定。 经审理，本院 ...

丙及原审第三人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万建设公司）、冷某民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年10月24日作出（2011）彭法 日交付乙方。二、借款期限：四个月。三、乙方协议借款以张某同志的借条为依据，全权代表公司。四、还款期限和方式：乙方于2010年1月22日一次性 ...

本院归纳本案庭审的争议焦点为：原被告之间是否存在合法的民间借贷关系；被告黄某乙是否应承担担保责任；原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料是借条一张，证明黄某甲2010年12月18日向我借款20000元，借款期限两个月，到2011年2月 ...

被上诉人（原审原告、反诉被告）张某乙。 委托代理人权某。 上诉人陶某因民间借贷纠纷一案，不服徐州市X区人民法院(2010)鼓民初字第X号民事判决，向本院 人陶某与被上诉人张某乙签订借款合同、延期合同，以及上诉人给被上诉人出具的借条，应认定上诉人借被上诉人295.24万元。但被上诉人在庭审中自认，其与 ...