借款本金确已以现金形式交给来某某，借款协议及借贷关系真实、合某、有效。中铁三局二公司在二审所补充的上诉理由，工程实际上已转包他人，自己不是 他人施工，公司不需借款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际 ...

邻村而认识，原先双方关系比较密切，并曾于2009年初开始合伙在温州市开××专卖店。在一次闲聊中，原告向被告咨询有关民间借贷的诉讼时效问题，为此被告应原告要求写了一 ，且从被告有意不签自己真实姓名来看，被告在出具借条时已完全意识到借条的法律效力的，而在此情形下，其出具给原告一份内容完备、金额明确，并用与 ...

天,苏美达公司都无证据证明。所以,苏美达公司的主张因其不能提供充分的证据,应不予支持。 本院同时注意到,苏美达公司在1999年9月28日、2000 支付利息。年利率为8%,并在尾款中扣除o进出口公司认为此约定为民间借贷,并无法律依据,认为系贸易惯例,但也没有提供依据。两公司的此款约定,实质为企业间借贷 ...

贷的行为不构成非法经营罪，经查，高利贷系当前社会普遍存在的一种民间借贷行为，它扰乱了国家正常的金融秩序，违反了相关行政法规，但我国《刑法》目前并未明 《最高人民法院关于某理非法制造、买某、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...

金泰公司向宜兴四海公司支付反销系争货物之货款属于民间借贷，要求确认系争代理进口协议无效，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。 针对争论焦点2，若 的644.7875万元和1,290万元货款，是否应在金泰公司主张的本案系争X号《代理进口协议》项下的欠款中予以扣除问题。 原审法院认为，当事人对自己提出的 ...

日出生，汉族。 委托代理人（特别授权）：陈某迪，浙江中辛律师事务所律师。 原告陈某与被告叶某、戴某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理。 两被告的夫妻共同债务。 合法的借贷关系受法律保护。三笔借款都没有约定借款时间，原告可随时向被告主张权利。两被告共同向原告借款x元，应共同偿还，并按约定 ...

某乙受伤，故一审法院认定被告李某甲在此次事故中应承担主要责任。原告李某乙在行进过程中，也应注意道路中的来往车辆等，由于原告李某乙未能尽到注意到 及时化解矛盾的目的在人身损害赔偿纠纷中处理该民间借贷纠纷，那也应该责令张林将上诉人所写借条交还上诉人才符合公平公正的法律原则，否则就应该将该款计入上诉人已支付 ...

略）。 委托代理人陈某，湖南回归线律师事务所兼职律师。 原告黎某辛与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利担任审判长，与人民陪审员陈某文 没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合某的借贷关系受法律保某，当事人应当依约定偿还借款；本案中，原、被告双方就2008年10月底前约定的利息 ...

的公章到被告处，该证明是被告事先准备好的，被告从闫利君手中拿走公章，在闰利君不注意的情况下加盖的。闫利君还给原告提供了一份由 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：被上诉人王某某与四方建筑队之间的民间借贷纠纷已经巩义市人民法院院 ...

更符合情理，梅某陈述先借70万，又借50万，再借60万的过程显然与正常借贷关系的情理不符，谁也不会将款借给一个屡借不还的人。 事实，合理计算利息(可以按照民间借贷的最高利率计算)。要求本院查明事实，撤销原审判决或依法改判。 被上诉人梅某庭审辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决公允，请求 ...