被告刘某可通过其他途径另行解决。双方约定每万元每月利某为200元，没有超过国家法律有关民间借贷的规定，予以采纳。被告古某某作为上述借款的担保人，应承担连带 上诉争议焦点系2004年5月27日的《协议》是否有效、上诉人刘某是否已经根据协议将宣化140推土机交付予被上诉人利某某用以抵扣其所欠款项及上诉人刘 ...

多次找被告追讨借款，被告至今未还。原告遂诉至本院。 本院认为：本案属于民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告陈某向原告胡某借款170000元，双方约定了 借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。 《最高人民法院 ...

真实性予以确认；被告抗辩原告实际交付的借款数额为475000元，本院认为，原告按照被告要求的账户汇入475000元，将剩余小额款项以现金某式交付符合日常经验法则，且 元借款。 本院认为：原告娄某与被告金某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告金某应在 ...

钱，有说是借钱，有的说是欠款，原、被告之间的法律关系现有证据无法确定是民间借贷关系，且无法确定具体数额，所以原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，该院 之间的借款合同既可以采取书面合同，也可以采取口头合同，只要有实际交付行为，借贷关系即成立。所以原审以没有书面借据而驳回上诉人的诉求不当。2、上诉人 ...

虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人陈某与被上诉人张某合资合作开发房地产合同纠纷、民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院于二０一０年 建房协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同全面履行，被告未按合同支付工程款，应承担违约责任，原告要求被告 ...

借款交付时利息预扣了x元，再扣除史建芬每天归还原告的按揭还款x元，实际交付是x元，并且利息是50利，月利率是15%。现本人经济困难，希望法院合理 为此诉至法院。 本院认为：原告罗某与被告杨某乙之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法应予保护。原、被告双方未约定还款期限，根据 ...

原告提供的《保本入股分红凭证》只是被告临时拟定的草稿协议，并未实际交付给原告，而是原告利用为被告铺面装修的工作便利，从被告法定代表人办公桌偷拿走的草拟协议， 了保底条款，不具备入股投资“风险共担”的特点，因此原、被告双方之间实为民间借贷关系。《保本入股分红凭证》中关于股息返利分红的约定实际上是对利息的 ...

交付事实的举证责任在于原告。然原告在本案诉讼中并未提供充分有效的证据证明其向被告交付系争借款的事实，其以案外人周a代理人的身份出具的收条亦不能证明借款 元钱款并未被生效判决确认为被告的已付房款。因此，本院认为，本案原、被告之间虽然具有民间借贷的合意，但原告缺乏充分证据证明其向被告交付了借款，故原告要求 ...

新大公司）因与被上诉人颜某某、原审被告宜兴四海油脂有限公司（以下简称四海公司）民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2009)宜民二初字第X号民事判决，向本院 担保函，违反公司法第十六条之规定，应认定担保无效的上诉主张，本院不予支持。 综上，新大公司提出颜某某未实际交付借款以及担保函无效的上诉理由，因 ...

新大公司）因与被上诉人庄某某、原审被告宜兴四海油脂有限公司（以下简称四海公司）民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2009)宜民二初字第X号民事判决，向本院 担保函，违反公司法第十六条之规定，应认定担保无效的上诉主张，本院不予支持。 综上，新大公司提出庄某某未实际交付借款以及担保函无效的上诉理由，因 ...