自己向曾XX借款49万元，并且已还款5.5万元。被告人的辩护人亦认为被告人曾某某的行为系民间借贷纠纷，不构成诈骗罪；被告人的购车首付款不是借曾XX的 合法的汽车消费贷款购买等问题属于民事法律关系调整的范畴，该书证不影响本案对被告人曾某某构成诈骗罪的认定。 本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，以虚构 ...

和鸿申电器公某委托合同纠纷一案。蔡某诉周某戊、陈艳红夫妇10万元民间借贷纠纷案审理过程中双方发生口角和肢体冲突。2009年开始，两被告人向司法局、律师协会等 调查组对蔡某立案调查，9月省律协作出蔡某不构成私自收费，其他诈骗等投诉不在律协审查范围内的认定，决定对蔡某不予处分。 为证明上述事实，原审自诉人 ...

某甲签订的《保证反担保合同》等证据。 经审理查明： （一）合同诈骗的事实 2004年6月，被告人邹某甲和高俊、何佳登记成立开县青田家具有限公司（以下简称青田 辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于邹某甲向某定的亲朋好友借钱的行为系民间借贷，不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，经查，邹某甲的借款对象 ...

月注销，刘某在经营手机生意期间曾租用“步步高”实业有限公司在原益阳市五交化大楼二楼的一个柜台。 6、查询存款通知书，证实经查询，上诉人刘某被抓获时，有 不符合集资诈骗罪的犯罪构成要件，辩护人关于应定集资诈骗罪的辩护意见本院不予采纳。 关于刘某提出，他的行为系民间借贷，不应认定为诈骗犯罪的上诉意见以及刘 ...

某某多次要求退钱，蒙某某都以各种理由拒不退钱，并且将诈骗的款项花光。 原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、举报材料、收条、情况说明、有关证明、 下继续欺骗被害人，并无偿还打算，故蒙某某及其辩护人称其与黎某某是民间借贷，不是诈骗的理由不成立，不予采纳。 蒙某某及其辩护人称，蒙某供资料给张月照 ...

他是借款，不是诈骗。 辩护人辩称，1、起诉书认定被告人裴某骗取李x元，辩护人认为该款为民间借贷，其行为是民事纠纷而不属于刑事法律调整的范围；2、起诉书 被告人裴某帮其支付2万多元，被害人没有证据证明还给了裴某，因此，即使被告人构成诈骗，涉案金额应为5万元；再一，本案所有证人证言均无法证明被告人当时从李 ...

事实无异议，但辩称：其与被害人之间是正常民间借贷。且在案发前归还了大部分，不认为是诈骗犯罪。辩护人李某某提出的辩护意见认为，被告人黄某乙与被害人徐 。被告人黄某乙及辩护人李某某提出黄某乙与被害人徐XX之间是正常的民间借贷不构成诈骗罪的辩解和辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》 ...

诈骗犯罪。其辩护人认为焦某某行为属于民间借贷纠纷，其行为不具有合同诈骗犯罪的构成要件，不属于合同诈骗犯罪。 经审理查明： 2008年11月份左右，焦某某 的情况。 以上证据经法庭质证核实，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别 ...

刑事责任，提请本院依法判处。 被告人曾某某对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，辩称第二起属合法民间借贷、第三起未虚构事实。 辩护人认为：1、被告人曾 、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人认为公诉机关指控的第二、三起事实不构成诈骗犯罪的理由不成立，本院不予支持。被告人曾某某对第一起犯罪事实 ...

招玲之间均属正常借款，不是诈骗。其辩护人提出了曹某某借款后无力偿还，主观上没有非法占有故意，属民间借贷行为，不构成诈骗罪。 经审理查明： 一、被告人 明知没有能力归还而大量骗取他人财物，并肆意挥霍骗取的财物，足以认定被告人曹某某在主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取他人 ...