原告余某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2010年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序审理，于2010年10月 原告按借款合同约定实际交付了借款本金x元。因此，原、被告之间的民间借贷关系不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。原告已按约履行借款 ...

原告余某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序审理，于2010年10月 借条，原告向被告交付了借款金额，应视为双方之间存在真实的借款合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。至于利率计算，原、被告双方原约定的 ...

（略）。 原告杨某乙与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐少勇于2011年2月23日 于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员唐少勇 二0一一年二月二十三日 书记员罗春梅 附相关法律条文 《中人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款， ...

事务所律师。 徐某诉邓某民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院于2009年9月28日作出（2009）醴民一初字第X号民事判决，已经发生法律效力。因邓某不服该 。故请求驳回徐某的诉讼请求。 被上诉人徐某答辩称，双方民间借贷关系清楚，证据确实充分。贺某某的证词违反程序，且未接受法庭质询，不能采信。请求驳回上诉， ...

令被告偿还借款本金x元，并承担本案诉讼费用。 原判认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李某乙与被告东方时代公司在平等自愿 负担。 判决后，东方时代公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审程序错误，本案借贷涉嫌刘京全的非法吸收公众存款的犯罪行为之一，依民事诉讼法的规定应当 ...

X月X日出生，湖南省株洲县人，住（略）。 上诉人彭某某与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第X号民事 二年的诉讼时效内主张过权利；“如果借条2万元要计算利息，不能在本次执行程序中处理”不能作为张某某同意履行义务的意思表示，请求二审维持原判。 二审中，上诉 ...

。 原告黄某乙与被告黄某丙、黄某丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林仁杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某乙到庭参加诉讼， 副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员林仁杰 二0一0年六月二日 书记员许国德 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系 ...

文某某 委托代理人：陈某某 原告傅某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李某杰独任审判，于2010 写的四份《借条》，可以证明被告共向原告借款x元。为此，双方的民间借贷法律关系事实清楚，依法成立。被告应按约定的还款期限向原告偿还借款。现被告 ...

。 王某某与刘某某民间借贷纠纷一案，辽阳市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）辽阳民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2010年6 民事调解书调解的民间借贷纠纷与本案民间借贷纠纷是两个民间借贷事实，一、二审法院将两个借贷事实混为一谈，事实认定错误；2.一、二审法院诉讼程序违法。请求 ...

，时至今日借款本金10万元未予归还。 原判认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴， 合法的借贷关系应受法律保护，且约定利息不违反国家有关限制借款利率的规定( 管辖。原审受理、开庭在程序上是错误的。2、在本案事实上，主审人在没有搞清楚事实的前提下，轻易下判决。本案系民间借贷纠纷，2004年3月16 ...