世友，湖北联邦律师事务所律师。 上诉人万某与被上诉人肖某民间借贷纠纷一案，襄阳市X区人民法院于2006年12月24日作出（2005）樊民四初字第X号民事判决，肖 ，视为不支付利息。此后，肖某在提起诉讼同时，要求支付本息，故利息的起算应自起诉之日起计算。被告万某辩称其给肖某出具的借条是受胁迫书写，原审法 ...

（王某之父）民间借贷纠纷一案，尚某要求王某付偿还借款本金2万元及约定利息。王某付辩称，韩某（王某之妻）于2010年8月5日向尚某汇款2万元 2010年8月10日起，按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。 上诉人王某不服上述民事判决，向本院上诉称：王某承认向尚某借款10 ...

的本金而剩余的均是利息，但其未提供证据佐证，故本院对被告王某的辩解理由不予采信。原、被告之间对于x元借款约定了月息3分，民间借贷的利率可以适当高于 年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，均计算至本判决确定还款之日止）； 二、被告王某对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

。 被告李某。 原告祖某与被告朱某、张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理，依法由审判员宋长兴独任审理。因案情复杂，后 。上述借款到期后，被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还借款本金x元、利息共计x元（利息暂计算至起诉之日，而后 ...

是曾XX与梁平县XX房地产开发有限公司之间是否成立民间借贷法律关系及曾XX对利息是否予以了放弃。2008年4月6日，曾XX与曹YY、曹ZZ、赵 ，且公司已归还完毕，梁平县XX房地产开发有限公司融资、还款的行为亦是对2008年4月16日董事会决议的追认。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间的借贷 ...

存在民间借贷关系；二是该民间借贷关系是否涉嫌犯罪；三是被告已经支付的款项数额是多少；四是原告已经收到的5万元如何定性。 原告余某为证明其主张，向本院 .35元按月利率1.62％计算的利息为x.26元，即截止2010年9月10日止，被告合计尚欠原告借款本息x.61元，对此被告应承担还款责任。因原告在庭审 ...

起诉是否已过诉讼时效的问题。张某乙向欧某兴元借款的时间是2004年5月9日，约定还款时间是2004年6月9日，因本案是民间借贷法律关系， 时效的两条抗辩理由是自相矛盾的，本院认为，诉讼当事人只要不违反法律的强制性规定，如何处分自己的诉讼权利无可厚非，并不能构成对己方不利事实的自认。综上所述，原判认定 ...

法律规定。依据最高某民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》的规定：“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认定 规定，判决如下： 被告河南省夏邑县人民剧院给付原告刘某欠款x元及利息x元（利息计算至2011年6月10日，以后顺延，另算至本判决确定给付之日 ...

按6个月）计算，被告借款x元，应当支付利息共计5192.7元。 本院认为，被告李xx向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。 笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条和还款协议上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告冯xx应当对该笔借款承担连带保证 ...

与被上诉人谢某某、湖南建工集团装饰工程有限公司、湖南建工集团装饰工程有限公司第一工程局因民间借贷纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2009）炎法民一初字第X号 数额予以认定。 根据2007年2月10日所签订的《借款合同》，借款金额为200万元，利息在付款中一次性扣除，不计算复息，则原告谢某某应付被告 ...