周转困难需对外融资，经人介绍认识了中间人孙军，并通过其认识了专门从事民间融资业务的通银公司法定代表人刘某坤，刘某其公司有资金。我公司即通过孙军与其联系 等内容。之后，通银公司并没有将拟作借款的资金按约定转入托管帐户，致使该笔融资业务最终没有成交。但是，通银公司法定代表人刘某坤却扣住《商品房买卖合某》 ...

的所谓贷款根本不知情，依法无需承担任何法律责任。2、原告与被告冯某某之间的民间借贷关系事实上不存在，被告冯某某根本未见到原告任何钱款，原告所谓的借款x元 ： 一、被告冯某某于本判决生效后十日内偿付原告武陟县运发汽车运输有限公司车辆融资款x元； 二、被告冯某某于本判决生效后十日内偿付原告武陟县运发汽车 ...

审理终结。 一审法院经审理查明：2009年1月15日、24日，薛某某为了融资，与本溪市春辉物资有限公司（以下简称春辉公司）分别签订了《合作生产铁精 十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而民间借贷是相对于银行借贷而言的，是自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为， ...

，从内容及双方诉讼中认可的事实，可以认定双方签订合同的目的是鑫地公司融资，故该合同名为《房屋买卖协议》，实为双方的资金借贷行为。2007年 本金以及约定每日千分之二计算滞纳金”的约定违反了“出借人不得将利息计入本金谋取高利及民间借贷约定利率不得超出银行同类贷款利率四倍”规定，不受法律保护。原判决按“ ...

，住（略）-××，公民身份号码（略）。 原告蒋某诉被告蓝某、李某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2011年6月13日受理后，依法由审判员石波 在卷佐证，并经本院当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，信用卡（融资）理财协议是各方当事人真实意思表示，不违反我国法律法规禁止性规定，属合法有效。蓝 ...

北京同成普利建筑装饰工程有限责任公司（以下简称同成公司）及原审被告胡某民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2011)东民初字第x号民事裁定，向本院提起 的手续(胡某股东身份、项目名称、胡某30%的股份确认、刘某乙及其公司对融资行为方案的确认并亲笔签字、公司确认盖章)。二、刘某乙及其公司为了能早日 ...

董事长。 地址：新乡县X镇X村。 原告毛某某诉被告河南新乡刘店纸业有限公司民间借贷纠纷一案，原告毛某某于2009年9月16日向本院提起诉讼，本院于 事实：2008年1月23日，由于被告河南新乡刘店纸业有限公司资金暂时困难，以融资名义向原告借款5万元，并出具收款凭证。 本院认为：债务应当清偿。被告借原告 ...

该公司董事长 地址：新乡县X镇X村 原告杜学方诉被告河南新乡刘店纸业有限公司民间借贷纠纷一案，原告杜学方于2009年9月16日向本院提起诉讼，本院 事实：2008年4月11日，由于被告河南新乡刘店纸业有限公司资金暂时困难，以融资名义向原告借款7万元，并出具收款凭证。 本院认为：债务应当清偿。被告借原告 ...

X日出生，汉族，吉林省通化市人，无业，原住（略）。 原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理，依法由审判员张永民适用简易 主张，原告提供下列证据： 1、2009年2月11日原告王某与被告孙某签订的融资合同，标明借款、及借款证明、金额为x元的事实。 2、银行应用系统查询单据 ...

元交与周某仁，其目的在于存款，由此被告主张原告周某某与周某仁之间是民间融资关系的辩解意见依法不能成立。本案中,2006年10月9日,周某某将x元 某仁打白条收款不符合信用社办业务规定，仍然与其个人发生关系，这充分说明他们之间是民间借贷关系。原判认定周某仁打白条是职务行为错误。3、原判适用法律错误。原判 ...