份，证明豫x小车的投保人不是该公司，豫x小车的所有人也不是该公司。 原告唐某某对该证据的真实性无异议。但对被告郑州日产汽车有限公司的证明目的有异议 两被告的行为属于没有共同故意的过失行为，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果。故被告魏某某、被告仓某某应对原告的损失各自承担相应的民事赔偿责任。 ...

被告国际海运提供“昌雄”轮变更名称的登记材料以及能够证明潍坊国际海陆运输公司与国际海运是同一公司的证据。第三次庭审中，被告国际海运提供了中国船级社的验船 主合同是本案所涉融资租赁合同。2、租赁物“昌雄”轮的登记所有人是国际海运，是否应减轻或免除保证人汽某总公司的保证责任。汽运总公司主张租赁物“昌雄”轮 ...

及其家庭成员的情况； 2、车辆行驶证、驾驶证以及有关车辆保险单复印件，用以证明肇事车辆所有人、肇事司机身份以及肇事车辆投保的情况； 3、湖南省交警总队高某公路管理支队 公司之间属侵权关系，答辩人与通顺公司存在的是保险合同关系，属两种不同的法律关系，不应把两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险合同约定有 ...

主体并不是保险公司。二、保险公司与本案保险车辆投保人之间所签订的机动车辆第三者责任保险条款是属于商业保险，并不是《道路交通安全法》第七十六条所规定的机动车 ，可视为林江华是陈某某无偿雇佣的司机，依有关法律规定，受雇人实施的雇佣行为由雇主负担。因此，一审法院认定赔偿责任由作为车辆实际所有人的陈某某承担, ...

的确定应不超过3万元为宜。同时，其作为交强险投保人，请求法院判令在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金给原告。四、原告方主张的误某和护理费按每人每天 得到任何利益。依据《侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险 ...

是此次道路交通事故财产损害赔偿纠纷案件的当事人和责任方，保险公司不是侵权人，也没有侵权行为，保险公司是与华诚运业公司之间的保险合同的保险人，保险人和 责任。本案原告虽然不是该保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对邯山支公司的直接请求权是基于法律的直接规定，第三者商业险是投保人对第三者负赔偿 ...

无任何某律关系。4、交通事故损害纠纷与挂靠关系不是同一法律关系，车辆挂靠与交通事故损害之间无因果关系，我公司不应承担责任。 二、原告方的部分诉讼请求不符合 。证明肇事车辆的投保人为被告顺庆公司，顺庆公司是该车辆的所有权人。 被告韩某某无异议。被告顺庆公司认为投保人是车辆的实际车主杨永昌，顺庆公司只是代 ...

鉴定所鉴定，伤残程度为十级，另查，陕x号车主系杨某所有，挂靠在华阳市兴达汽车服务有限公司，该车分别于2009年4月6日、4月13日在大地保险 有误。针对第一争议焦点，根据保险合同条款约定，保险公司不是侵权人，其代投保人进行赔偿的项目不包括鉴定费，故上诉人该上诉理由成立，依法予以改判；针对第二争议焦点， ...

和营运人应承担财产损害赔偿的责任。被告中原物流公司作为车辆挂靠单位应承担连带责任。原告与被告中国财保武陟支公司不存在保险合同关系，其不是保险合同的投保人、被保险人 证据使用；4、Y160-211KW电机与北京厂家的电机不是同一种产品，厂家不一样，质量不一样，价格更不一样；5、陈某丁与吴某是因为运货才 ...

人员。鄂x号时某牌小货车于2010年7月29日以被告邓某庚为投保人向被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号码为 的有关规定承担赔偿责任。 第某十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车 ...