6月7日上午10时许，李某某发现停于北京勘查设计院内北京三秦酒店门前的轿车被盗，车辆行驶证、保险单等物品一同丢失，遂立即向海淀分局羊坊店派出所报案，并于11时 真实而增加的免赔金额；（四）因应当由第三者负责赔偿但无法找到第三者而增加的免赔金额；（五）保险汽车全车被盗窃、抢劫、抢夺，因被保险人如不能提供 ...

原告按规定交纳了物业管理费，并按时交纳了汽车场地管理费。汽车被盗时，被告的值班门卫，有所觉察，但没有及时拦下汽车，检查出入牌证，致使原告的小车被盗走 结论有失客观，本院不予采信，但可作为参考。结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条 ...

款的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿林州市顺通汽车租赁有限责任公司保险金x元。案件受理费3900元，由中国人民财产保险股份 发生全车损失时，人保郑州分公司的免赔率为20%，故顺通公司在车辆被盗后要求按保险金额x元足额赔付的请求不能成立。综上，人保郑州分公司上诉 ...

被上诉人没有履行合同义务。一审法院判决错误，请求二审法院依法改判：被上诉人赔偿上诉人汽车被盗损失x元，并承担本案诉讼费。 被上诉人华锡集团、华锡服务公司 ，未能提供充分、有效的证据予以证实，本院不予认定。因此其要求二被上诉人赔偿损失，缺乏事实和法律依据。 综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确，本院 ...

。 原审原告长沙骏昇工程机械有限公司（以下简称骏昇公司）与原审被告永兴县通达汽车贸易有限责任公司（以下简称通达公司）租赁合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于 的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点是通达公司对骏昇公司的样机被盗是否应承担赔偿责任。骏昇公司与通达公司签订的租房协议是双方当事人的真实意思 ...

本案，现已审理终结。 原审判决认定：原告梁某某于2003年9月份聘请被告严某某为汽车驾驶员，驾驶粤E.（略）号的福田牌自卸车，从事运输工作。双方口头议定了 ，原告也应负有一定的责任。原、被告一致确认被盗车辆的价值为（略）元，予以认定。但原告诉请要求被告赔偿间接损失5000元，缺乏相应的事实和法律依据， ...

路产赔偿款4800元；给付豫x号车驾驶人杨明田事故赔偿款2350元；给付原阳县二桥高速汽车救援维修服务站施救费x元。郜学峰治疗花费医疗费168元。原告 ，请求驳回上诉，维持原判。 吉星照公司答辩称，安运公司所述事故及其票据被盗事实属实，一审法院已从有关部门调取到，不影响运输公司权利实现，不存在侵权， ...

小区大门时查验通行证及车辆驾驶者便打开大门放任原告的车辆离开，具有导致原告车辆被盗所发生的直接故意，是原告车辆丢失的直接责任人。现原告请求人民法院依法主持 职责，疏于对该小区的安全巡视，门卫值勤，致使原告的载货汽车被盗，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

，丢车时间只是原告报警时单方陈述，不代表公安机关的认定；证据5可以证明车辆被盗后，相关当事人经公安机关主持调解的过程；证据6、7可以证明本案停车场系被告 本案实体处理无关联，故本院不予采纳。至于原告宋某某主张的要求各被告连带赔偿原告自卸汽车被盗至获赔期间的运输损失，因该车辆一直未在公安机关办理号牌和 ...

牌轿车停放在焦作市X路艺术学校对面路北停车线内，15日18时许发现该车被盗，徐某某于2008年6月16日向焦作市解放分局报案，同时也向被告 人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司于本判决生效后十日内向焦作交运集团琳慧汽车运输有限公司赔偿(x元，扣除已付理赔款7900元)x元。 二审诉讼费1804元， ...