经审理查明，2002年12月，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押，以 有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...

权利。 经审理查明，2002年，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押，以 有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...

权利。 经审理查明，2002年，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押，以 有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...

权利。 经审理查明，2002年，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押，以 有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...

权利。 经审理查明，2002年，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押，以 有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...

权利。 经审理查明，2002年，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押，以 有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...

指控合同诈骗事实：1998年1月6日，被告人江某以被告单位名义与上海汽车工业珠海销售有限责任公司(以下简称上汽珠海公司)签订合作经营捷达轿车合同书，以使用17 合同、冻结通知单、存款单及存款证明、汇票承兑协议，质押合同，银行承兑汇票、进帐单，被告人江某的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告单位连云港京 ...

的质证意见同证据九。 本院确认上述证据材料的客观真实性。 11、《关某汽车消费贷款中增加“机动车保险费”贷款的建议》。燕京支行据此证明对于人保东城支公司明知 具有担保资格的担保人，并以所购汽车作为抵押；被保险人应严格遵守购销合同、抵押合同、质押合同等有关某备合同的规定；被保险人应按时向保险人交纳保险费 ...

提供具有担保资格的担保人，并以所购汽车作为抵押；被保险人应严格遵守购销合同、抵押合同、质押合同等有关某备合同的规定；被保险人应按时向保险人交纳保险费 保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有权 ...