LHLQ-1合同段供应的沥青2429.71吨。由于港务局无法按照要求及时供货，致使双方合同没有完全履行完毕，提前终止，给我单位造成重大影响。后为了工程施工需要，秦江 日开始付款，而秦江集团从2008年3月7日开始按照合同价款即每吨3650元计算后开始发货，接收单位为连霍1标段。秦江集团没有证据证明其在 ...

的诉讼请求，因被告国安公司已经全额的支付该笔货款，且原告李建州没有证据证明其损失贴息款6800元，故原告李建州的该项诉讼请求于法无据，本院不予 河南国安建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付李建州货款x.36元和逾期付款利息[按照中国人民银行同期贷款利率计算，具体时间、金额详见本院清单（一）]； 三 ...

双方约定的最后付款期限届满之日起支付逾期付款利息。因原、被告双方的购销合同约定电梯提货时付清货款，被告没有举证证明已书面通知原告解除合同或双方已就合同的变更达成合意，故其关于双方的合同已无履行必要的辩称理由没有事实及法律依据，本院不予采纳，但因双方并未约定电梯提货及付清货款的最后期限，故 ...

诚科公司与大港公司承担连带责任，依法应予以支持；绿萌公司请求大港公司支付逾期付款违约金不予支持；绿萌公司请求大港公司支付相关费用无相关证据支持，不予支持。原审 材料，对以上证据真实性没有异议，证明目的有异议。诚科公司发表意见称：对公安机关的材料诚科公司不清楚。《工某结算确认单》是基于付款委托书签订的， ...

，应当予以撤销。二、原审判决在认定事实上存在错误。一审判决具体有：1、原审没有某据证明双方签订补充协议时北徐某丙司受到了胁迫，故该补充协议应具有某 60天，北徐某丙司具备外部调试条件后，冷冻机公司应按期完成调试。价款与付款方式为：1、本项目总价款为人民币730万元（设备材料费685万元，安装调试费45 ...

遂作如下认定处理： （一）关于中远日本与海谊公司之间供油合同是否成立以及“先付款后加油”是合同成立要件或属先履行条件问题，原审法院认为，中远日本提交的证据及 ：加油单仅能表明江苏中燃向“金城”轮供油的情况；中远日本并非供油商，也没有证据证明其拥有讼争燃油所有权；其支付给连悦公司的款项与案涉油款无关，也 ...

滞某，又请求支付逾期付款违约金，属于重复请求赔偿，上善泉公司的请求不符合法律规定。上善泉公司是托运人的代理人，没有证据证明存在滞某损失，因此对 花卉基地业主魏某丙签订的《合作运输协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人都应按照合同约定履行自己 ...

一审法院判决也明显存在适用法律错误之处，被上诉人何某解除诉讼双方签订的房屋买卖合同没有法定或约定的成就条件。被上诉人何某要求确认转让协议解除的请求本身不成立。上诉 2005〕襄中民一终字第X号终审生效民事判决后，被上诉人何某没有证据证明其就未付款另行主张过权利。相反，是上诉人黄某在多次主动履行付款义务 ...

的建材经销部。 再审程序谈话笔录记录显示，常某提供了支票存根、收条等证据，证明其付款的金额，其中包含了在本案中提交的2008年3月29日出具的金额为30 驳回。三、一审判决混淆两个案件中不同的法律主体和不同的合同法律关系，在没有法律依据的情况下，错误进行本案举证责任分配，加重了亮宇伟业公司的举证责任， ...