。上述１９２００元和１０４０００元便是如此操作。原判决将证据隔离开来是错误的，也没有法律依据。三、黄某明侵占１５０００元实际上损害上诉人４５００元权益。上诉人、黄 后两次借给黄某明２００００元用于治病。＂对于该４００００元，我认为，第一没有借据，不能认定为借款；第二从道义良心上讲，原告与我父亲是亲兄妹 ...

索取费用的记录本，反映其分八次给付被告人所谓活动费的金额(最后一次给付的500元没有记录在该本子上)；5、被告人的身份证明及其供述笔录。 原判认为，被告人冯 ，不知被害人的姓名。被害人也从不承认与上诉人有恋爱关系。上诉人称该款属借款，没有借据予以证实。因此，上诉人所称其向恋人借款与事实不符，不予采信。 ...

清，适用法律错误，其收的二万元是借贷关系，不是受贿，请求二审撤销原判；辩护人也持相同观点，认为麦某某没有为林某武谋利益，而是为国家为集体谋利益。且麦某林某朋友关系，虽借二万元没有借据，但过后已还一万元给林某武。如果不是借贷，林某武为什么叫还钱呢因此，请求二审法院宣告麦 ...

诉讼费用。 被告刘某某辩称，原告借我的钱归还给我了，条子拿走了，我并不欠原告钱，这么大一笔借款没有借据不合常理。本案原告主张事实不清，证据不足。 经审理查明，2007年被告刘某某向原告徐某某借款，徐某某于2007年4月至2008年1月期间两次从自己账户中向刘某某账户 ...

二万元（有原告王某所书欠条一张）被告赵某某自愿承担，所欠赵某锋（赵某安）的五千元（没有借据）原告王某自愿承担；下余债务，原告所欠由原告承担，被告所欠由被告承担。 四、案件受理费150元由原告自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收 ...

借贷关系及被告唐某经原告孙某催讨却仍未还款的事实。 本院认为：原告孙某与被告唐某之间的借贷关系虽没有借据，但是根据原告与被告通话录音，及短信内容显示，可以认定原、被告之间有借贷关系。被告唐某未出庭向本院说明相关情况，应当承担因此带来的法律后果。被告唐某经原告孙某催讨 ...

年11月18日1万元、宋群志2006年11月19日2万元这三笔的贷款借据上均没有取款人的签名和盖章，原因是这三笔贷款的经办人是袁某。只有签字、 金额x元。以上共计13万元，借款人，保证人均不知情，我还在周庄庄信用社保管的借据后边把用过贷款的人的身份证或户口本复印件重新复印，然后私刻印章，随机三个人组合 ...

中亦无异议，且有证人GGH某证言，书证：农户贷款申请书、张店农村信用社贷款借据、保证担保借款合同、贷款人身份证复印件、担保人的常住人口登记卡、张店信用社贷款付出凭证等 向辉10万元钱，不是挪用本单位资金的理由及刘某主动送给其1万元钱，其没有向刘某索要财物的理由与庭审查明的事实不符，不予采纳。其没有给刘 ...

元，由于没有证据证明存在借款的事实，而周某亦予以否认，不予采信。由于借据中没有约定还款的期限，根据法律规定，黎某可以随时请求周某还款，现黎某没有 借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，黎某、周某之间的借款应 ...

，应予认定。 本院认为，益阳市X村信用合作社将罗某2006年10月14日所立借款借据的借款日期由2006年12月26日更改为2006年10月14日，罗某据此请求 X村信用合作社X年10月14日向她支付了现金x元的贷款，即她没有凭借款借据从益阳市X村信用合作社支取借款x元现金，因而举证责任应由罗某承担。 ...