边的土地由各家管理，洞口坪胡某甲在罗启军房子边的场地除他的饲料地外，可以开山为土。并且，争议地是我队胡某甲户从一九七八年到一九八五年开石场打 这些证人的证实一致。根据庭审查明，该争议地原告、第三人小河一组、小河五组都没有持有土地使用权属凭证，原告主张争议地是其饲料地后改为石场权属应为其所有，没有事实 ...

贺某某调查所取，其内容真实、可信，可以证明颁发给第三人的国有土地使用证书中涉及的大部份土地属原告村管理、使用，依法予以采信。 3、原告提供的 砖厂时，原告就因为土地权属问题阻挡过第三人，这表明争议土地的权属在1988年就存在争议，而且该争议一直没有解决。根据土地法的规定，在争议解决以前，任何某方不得 ...

莆田市国土资源局将地上附着房产的房屋所有权证变更登记至彭某某名下及协助其办理土地使用期限起算日变更登记的诉讼请求，超出了一审诉讼请求，且莆田市国土资源 予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华 ...

和友谊公司都提出用地申请的情况下，永城市政府兼顾历史遗留问题和土地使用现状，将该宗土地协议出让给友谊公司，适用法律正确、程序合法。永城市政府请求 义务承担者，永城市政府为友谊公司颁发国有土地使用权证的行为没有侵犯李某某的合法权益。李某某与友谊公司之间的关系，可以通过其他法律途径解决。一审判决认定事实 ...

不当，程序违法。综上，被告作出的桂岭政处字（2009）X号行政处理决定，没有事实和法律依据，程序违法，请求法院依法予以撤销。 原告共同向本院提交的证据：1、李 李某己、于某某、李某庚与李某丁、李某乙、李某丙争执门楼村庄土地使用权属的处理决定》。 本案案件受理费50元，由被告贺州市八步区X镇人民政府负担 ...

13份证据，对其真实性无异议，但与本案没有直接关系；第三人同意被告意见。对此，本院认为，被告所举第二组证据，可以认定原邓襄公社X年2月征用了王 证据的第3份、第11份证据的合法性无法确认，其所显示的土地面积与本案争议的2290.4平方米土地使用面积不具有法律上的利害关系；第四组证据证明，本案争议土地上 ...

属广电局，从地籍调查审批表中，也可以看出该宗地与二组无关，且四邻无争议，卫生局也证明该宗地是没收地主的，即与二组没有法律上的利害关系，二组的原告主体 字第X号国有土地使用证。 此前，2008年5月9日，陈启升与博爱医院因土地使用问题达成一协议，内容为：甲（舞阳博爱医院）乙（陈启升）双方土地争议，经双方 ...

为北边界，界内的493.34平方米（折合0.74亩）为臧XX、臧AA的土地使用面积。上述划界确权，不仅符合法律规定，且充分考虑臧XX、臧AA使用 法律法规正确，符合法定程序，请求二审法院依法维持一审判决。 一审第三人臧AA没有提供答辩意见。 二审经审理查明的事实与一审一致。 经过庭审调查，归纳本案争议 ...

签订了土地使用权转让合同，占地面积126.213亩，但被告在办理土地使用权属证书时确定的土地使用面积仅为107.7亩，误差达18亩之多。另外，该宗土地中的 的第8、9份证据，被告虽对签字人孙健铭有异议，但对于数额没有异议，故可以作为证据使用。 被告为支持自己的抗辩主张，向法庭提交了下列证据：1、徐州市 ...

、武XX以及原告本人共同认可的纠纷发生前原告的土地证一直在村委存放没有下发的事实可以确认；原告方认为被告隐匿证据25、26的原件，但不能提供相反的 的依据。 本院根据上述认定的有效证据，对事实认定如下：为进一步深化农村土地使用制度改革、加强农村宅基地管理，1991年4月，被告武陟县人民政府根据上级有关 ...