204.56平方米；5、2005年8月8日濮阳县国土资源局关于王某某国有土地使用权登记公告。 原告范某某诉称：2003年7月濮阳县人民政府将其使用的 知道其使用的85.12平方米已被开发商办理了土地使用证。原告认为其毫不知情，且没有进行任何补偿。濮阳县人民政府没有查清事实真相，盲目下发文件，并依据违法 ...

被告为第三人颁证程序违法。 被告沈丘县人民政府辩称：被告为第三人颁发土地使用证正确，没有侵犯原告合法权益，适用法律正确，应当予以维持。被告提交证据材料有： 原告侵权，在审理中原告认为第三人的土地证占用了原告宅基地北端的宽度48厘土地，原告认为被告为第三人颁发土地证的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，向 ...

草图一张。 经庭审质证，本院对以上证据、依据作如下确认： 被告递交的上蔡某集体土地建设用地使用权分户登记表（吴某乙）和原告提交的上集建（1991）字第x 这块宅基不是自己的，也愿意撤销为其颁发的土地使用证。因此，被告上蔡某人民政府在2003年6月换证期间，在没有经过调查的情况下，错将原告吴某乙居住多年 ...

。1997年各飞宏就依法持有被告为其颁发的国有土地使用证，该处土地系国有土地，与原告芦岗乡武庄X组没有直接关系，被告为第三人颁证并未有侵犯原告的 作出上政土（1997）X号文，补办了征地手续。故被告的该颁证行为，并没有侵犯原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民 ...

被告辩称，被告为第三人常某丙颁发的上国用（2001）字第x号国用土地使用证已经了两审行政诉讼，原两审行政诉讼的原告均为李某甲的两个儿子白某某、白某良 并在当年我建了堂屋三间。2001年县政府又为我换发了新版国有土地使用证，多年来与四邻均没有因过道和边界发生过任何纠纷和争议。2007年1月28日，我扒掉 ...

日签订的，原告的协议是1996年12月30日签订的，第三人的协议在先，原告所购土地是187.5平方米，实际丈量为234.90平方米，多出47.4平方米，应撤销原告的土地使用证。二、第三人没有多占土地，没有侵犯原告的合法权益，2007年11月21日原告起诉第三人侵权，该案 ...

请求二审法院依法撤销一审判决。 被上诉人永靖县人民政府答辩称：1991年，在全县初始土地登记时，永靖县人民政府以永政发（1989）X号文件决定在岘塬乡 司某某的住宅用地依法按程序进行了地籍调查，在没有任何异议的情况下向司某某颁发了集体土地使用证。综上所述，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

X路中段。 原告平某乙、平某甲因要求被告荥阳市人民政府履行颁发集体土地使用证法定职责，于2009年10月22日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。郑州市中级 第x号、第x号行政判决书一直到2009年10月两原告向人民法院提起诉讼没有重新作出有关两原告宅基地确权方面的处理决定，其行为属于拖延履行法定职责。 ...

行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范围 没有相应的证据（实际上被告代理人庭审中陈述第三人所持的土地使用证没有档案），并且第三人所举的证据也不足以证明被告作出武集建（1992）字 ...

被告辩称，被告为第三人常某丙颁发的上国用（2001）字第x号国用土地使用证已经了两审行政诉讼，原两审行政诉讼的原告均为李某甲的两个儿子白某某、白某良 并在当年我建了堂屋三间。2001年县政府又为我换发了新版国有土地使用证，多年来与四邻均没有因过道和边界发生过任何纠纷和争议。2007年1月28日，我扒掉 ...