银行股份有限公司株洲市分行办理了x元的按揭手续。商品房买卖合同签订后，因双方确认商铺实际面积是82.96平方米，故原告交纳净房款为x元。被告湘银公司于 售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会 ...

银行股份有限公司株洲市分行办理了x元的按揭手续。商品房买卖合同签订后，因双方确认商铺实际面积是183.78平方米，故原告交纳净房款为x元。被告湘银公司于 售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不 ...

银行股份有限公司株洲市分行办理了x元的按揭手续。商品房买卖合同签订后，因双方确认商铺实际面积是84.19平方米，故原告交纳净房款为x元。被告湘银公司于 售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会 ...

银行股份有限公司株洲市分行办理了x元的按揭手续。商品房买卖合同签订后，因双方确认商铺实际面积是60.17平方米，故原告交纳净房款为x元。被告湘银公司于 售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会 ...

售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会 支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使当事人签订合同，其本身并非合同 ...

2089/3082、2090/3084各x元的按揭手续。商品房买卖合同签订后，因双方确认商铺实际面积是56.71平方米，故原告交纳净房款为x元。被告湘银公司于 人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其 ...

售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会 支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使当事人签订合同，其本身并非合同 ...

银行股份有限公司株洲市分行办理了x元的按揭手续。商品房买卖合同签订后，因双方确认商铺实际面积是165.57平方米，故原告交纳净房款为x元。被告湘银公司于 售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不 ...

）。X号楼竣工面积比规划面积多3472平方米，被告陈述X号建设工程规划许可证是办理房产证时补办的。同时，亦陈述由于无法完成对案外人房屋拆迁，X号楼二期工程未建 装修，装修显然是为了使用外庭房屋，同时外立面装修后本诉原告亦将外庭临街商铺出租。因此，外立面装修时间应为外庭临街房屋交付时间。原告所购外庭商铺 ...

了通发公司，并且通发公司已经在2000年将房屋交付给二被上诉人。但是通发公司并没有将房产证办给二被上诉人，而是到房管局写了承诺书，告知房管局涉案房屋没有卖 和法律依据，本院不予支持。原审法院判决由国美公司支付张杨、杨某所出租房屋租金不当，本院予以改判。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当， ...