使用权，其与被上诉人的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格；2、上诉人称第三人建房地是属于上诉人的祖宗山，没有依据。因为，处理县 了土地法中“一户一宅”的规定，并于2005年4月20日向被上诉人提出要求撤销对第三人建筑用地许可的书面报告。2007年11月又向宁都县人民法院提起行政诉讼。 ...

委员会作出的上述授予学士学位的决定，对白某某等5原告不予颁发学士学位证书的行政行为程序符合《中华人民共和国学位条例》第十一条和《中华人民共和国学位 学位授予暂行办法》作出不授予上诉人学士学位的口头决定是没有法律依据的，违反了“依法行政”、“公平公正的基本原则”，违反了“无区别学位制”、“能够本科毕业的 ...

活动，牛某本人也未参与诈骗，故东川公安分局强行扣押车辆的行为没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第五目、最高人民法院《关于 一、驳回原告李某甲的诉讼请求；二、撤销被告昆明市东川分局1998年7月3日扣押昌河牌微型面包车的具体行政行为。 本院查明，1998年5月8日，云南省 ...

适用法律以事实为根据的总原则，强行以领导的主观意愿来处罚，没有任何法律依据，为了包庇挑事人××，不尊重原始事实真相，不惜对起诉人进行人身攻击， 审查，本院认为，苏某请求法院撤销2010年10月25日西安市X区卫生局同意××卫生院职工打架一事处理意见的批复，依法不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华 ...

认定申请资料来源是否合法，就径直认定袁xx受伤为工伤是没有事实依据和法律依据的行政行为，故请求法院判令撤销被告作出的株劳工伤企认字第X号《工伤认定 规定，作出株劳工伤认字[2010]X号《工伤认定决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出第三人不是在“工作场所、工作时间、因为工作原因”所某伤 ...

曾某信诉光山县水利局等六被告及第三人光山县X街道办事处马湾村民委员会要求确认具体行政行为违法并赔偿一案，本院2008年12月9日作出（2008）光行初字第 ，原告诉求没有法律依据。 被告光山县安全生产监督管理局辩称，依据《水法》和《河道管理条例》的规定，河道内采沙是河道内的安全管理，如果采沙行为不符合 ...

车期间我应当支付养路费及保险费565元，应当由被上诉人赔偿，请求撤销（2008）邵东行初字第X号行政判决第二项，增加判决赔偿我因扣车所遭受的经济 相关费用没有法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审判决认定的事实无异。 本院认为，被上诉人邵东县城市管理行政执法局扣押湘x面包车的行为 ...

行政参与权，违背了政务公开的原则，不符合行政主体应当具有的正当法律程序。请求二审法院依法改判，撤销被上诉人的X号批复。 被上诉人商标局同意一审判决。其针对上诉 ，给予上诉人听证的机会，且没有向上诉人送达，其行为不符合行政主体应当具有的正当法律程序为由的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。 关于上诉人 ...

、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民 上诉认为本案送达政府文件的必须是被上诉人本身工作人员的上诉理由没有法律依据，其认为其起诉《通告》行为未超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 至于公安 ...

的《左家塘街道文明创建现场办公会议纪要》提出质异，认为作为拆除违章建筑的依据是没有法律依据的。原告对被告所举的《长沙市城市管理综合执法询问笔录》、《 项的规定，判决如下： 维持被告长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队拆除空格围墙的行政行为。 本案受理费100元由原告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...