事实，本院予以确认。 本院认为：本案的关键是要确定上诉人是否诉争房屋的产权人，上诉人与被上诉人因此主要有以下几个争议问题：(一)建设行政主管部门、土地管理部门核发 》对标的物的说明较为笼统，并没有非常精确地表明拍卖标的物是首层还是包括了第二、三层，而且，这两份文件在法律效力上低于和从属于法院依职权作出 ...

解释》第八条之规定，判决如下：一、黄某丙、黄某甲应于判决发生法律效力之日起十日内向龙江信用社偿还借款本金（略）元及利息(计至2002年8月20 仍进行抵押，是存在过错的，即使黄某乙、刘某某不知情，其亦有责任确认抵押借款人的主体是否存在，由于借款主体已注销引起借款抵押合同无效，抵押人应承担过错责任。原审 ...

，不能证明该份通知已经在省工商局进行备案登记，并且没有其他证据佐证。某某对公章的保管混乱，原告方不能确认任何一方是有法律效力的，被告某某和某某之间具有法律的某某联系， 程序中的鉴定结论；2、无权鉴定那一枚公章是某某的真章或假章，只能对印模是否一致进行区分；3、不能证明所送检的两个公章印签与法律合某的印 ...

34.15万元收据也作废。三、本协议主要是针对一套门面房的买卖及收据是否有法律效力而签订的，不作他用。 2002年9月7日华吉房地产开发有限公司与 原被告所约定交易的房屋的所有权人由原房屋所有权登记人平顶山市梨园矿务局转移登记为郭某霞本人。3，由于债权一直没有实现任某在梨园矿务局破产清算期间曾向梨园 ...

邱某生、邱某并不知张祥清不会驾车无驾驶证，作为乘车人也不会去问驾驶员是否有驾驶证，乘车人员随张祥清去看厂房，准备年后给其厂做工，并未无偿乘车。乘车人 某搭乘上诉人员工张祥清所驾驶的汽车去看厂房招员工，而发生的重大交通事故，与答辩人之间没有法律上的关系。首先被上诉人两亲属和张祥清不具有任何法律上的关系， ...

赔偿改装船舶费用的具体数额。 (一)船舶买卖合同是否合法有效问题。 原告认为，被告对案涉船舶虽然持有所有权证，但实际没有所有权，以致其购买船舶后又被告法院扣押 又判决被告将该船返还藤县财政局，该判决已经发生法律效力。故被告出卖出卖船舶的行为违反了法律规定。根据《中华人民共和国合同法》(下称合同法)第五 ...

宇公司又撤回了上诉，沛县法院作出的（2008）沛行初字第X号行政判决发生法律效力。2009年2月13日，倪明书因不服被告该颁证行为，向沛县法院提起 组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应材料。”上诉人如认为与涉案登记行为有法律上的利害关系，应向法院提供相应的证据材料。本案中，涉案房屋登记时 ...

提交的证据3《公证书》违反法定程序，是一份违法的证据，不具有证明效力。广州市公证处在本案中不享有对涉案光碟的证据保全权利，根据司法部、国家版权局 《著作权登记证书》正文内容清晰、完整，可以作为定案依据。在李某某没有相反的证据足以推翻的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题 ...

6000元，尚余（略）。86元，被告广州华盟运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付完毕。二、被告广州华盟运输有限公司应自本判决发生法律 勘查笔录、证人证某等证据为证。被上诉人认为本案没有事实依据，纯属无稽之谈。2、被上诉人的精神损害赔偿金的请求于法有据，于情合理。四被上诉人因为梁某球的死亡 ...

，被告人对这一点事实是无异议的。因此，本案的关键在于某告人与李某华等人是否有共同的抢劫故意。根据被告人在侦查阶段的供述，到了同乐旅店X房间后，其 一日，即自2004年12月14日起至2014年12月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， ...