有双方协商，原、被告双方不存在任何隶属和管理关系。而且原被告双方签订劳务合同后，都严格遵守了合同的约定，未产生任何异议。故原、被告双方系劳务关系，被告已经按照约定全部支付了劳务报酬，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 被告向法庭提交原告劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、劳务合同、2008年7月至10月批量 ...

双方协商，原、被告双方不存在任何隶属和管理关系。而且原、被告双方签订劳务合同后，都严格遵守了合同的约定，未产生任何异议。故原、被告双方系劳务关系，被告已经按照约定全部支付了劳务报酬，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 被告向法庭提交原告劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、劳务合同、2008年7月至10月批量 ...

双方协商，原、被告双方不存在任何隶属和管理关系。而且原、被告双方签订劳务合同后，都严格遵守了合同的约定，未产生任何异议。故原、被告双方系劳务关系，被告已经按照约定全部支付了劳务报酬，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 被告向法庭提交原告劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、劳务合同、2008年7月至10月批量 ...

经原告催收无果而向某院起诉，请求解决。 本院认为：原告朱某与被告谭某某签订劳务合同后，双方均应按约定履行自己的义务，原告朱某履行了合同， 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《 ...

园林武汉公司支付我从事养护工作的劳务费20258.2元。 被告中亚园林武汉公司辩称：1、未签订劳务合同的原因不在我公司，我公司多次要求与原告金某签订 规定》第七十三条第一款关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力 ...

XX是北京市X区凤山X号的建设方。2011年4月，没有资质的包工头徐XX和张XX签订劳务合同，徐XX又找到我等12人具体施工，徐XX承诺每日工资 合同未违反相关法律强制性规定，冯XX要求按照《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定由张XX承担劳务费的连带付款责任，缺乏 ...

人员进行施工。2011年1月15日，梁某向我书写了结算单，载明欠我的劳务工资在腊月20日付清。但到期后，他拒绝支付，并再次保证2011年4月15日 其主张没有提交相应证据；5、王某没有提交能证明梁某与弘业建筑公司之间关系的相应证据。 本院认为，原告王某与被告梁某签订劳务合同以及为被告提供劳务的事实存在 ...

元。被告侯某某直接支付原告王某某劳务费等相关费用x.2元后以没有与原告王某某签订劳务合同为由不再履行直接支付劳务费的义务，原告诉至原审法院，要求五被告 、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有 ...

及第三人支付了部分维修费。原告在修建该水池及拦水沟期间，第三人给原告已支付劳务报酬x元。 原告温某某诉称：2008年5月，原告与被告粟某某达成口头协议，由 庭审中的陈述，原告是与第三人口头达成的劳务合同，并在第三人处领取劳务报酬，原告没有与被告口头或书面签订劳务合同，故被告粟某某不是本案适格被告；二、 ...

借原告现金50元。原审法院认为：原被告双方签订劳务合同，是双方在平等自愿的基础上协商达成的。对提供劳务者的资格法律没有特别的要求，因此被告以原告没有资质 。3.因王某某及其施工队与舞钢工程处并无行政上的隶属关系，故舞钢工程处所称合同为其内部管理形式，本案不属人民法院受案范围的上诉理由不能成立。合同系王 ...