房是其父母与奶奶的共同财产，而不是其父母的共同遗产。二、原告诉称22万元有某张借条，其是否真实、有某、合法，有某庭审质证定案。原告说被告郑某某父母承诺用 原告未能提出相反的证据予以证明，故对该证据证明王某乙与郑某民一起生活并主要承担赡养责任的事实予以认定；对第四、五组证据，因该证据所要证明的事实，不是 ...

现已审理终结。 原告诉称：被告朱某乙系原告朱某甲父母的养侄，由于被告长期不赡养养父母，原告朱某甲的母亲朱某氏向本院起诉，要求解除与被告的收养关系， 发生变化，可能出现可以多分、应当不分或者少分，乃至可能会丧失继承权，由于本案中的继承人原、被告双方都没有表示放弃继承，应视为均已接受继承。诉争的房屋及房屋 ...

西山区X街道办事处庄房村X号、X号房屋及土地是否属于遗产以及四原告是否有权要求对诉争房屋及土地的面积进行份额的平均分割。我国继承法规定：“遗产是公民死亡时遗留 辩称：X号、X号两所房子都应该作为遗产按在办事处开会的结果来分，八个子女都对父母尽了赡养义务。 原审原告邵某己未到庭，未发表答辩意见。 二审经 ...

西山区X街道办事处庄房村X号、X号房屋及土地是否属于遗产以及四原告是否有权要求对诉争房屋及土地的面积进行份额的平均分割。我国继承法规定：“遗产是公民死亡时遗留 辩称：X号、X号两所房子都应该作为遗产按在办事处开会的结果来分，八个子女都对父母尽了赡养义务。 原审原告邵某己未到庭，未发表答辩意见。 二审经 ...

所说的话也不属实，刘某丙福为父母养老送终尽责没有讲明，而且房屋翻建是刘某丙福夫妻出的钱，没有尊重事实；对证4真实性无异议，对证明对象有异议，但认某：原告刘某 2007年6月8日，申请人符某、刘某乙、刘某丙先到洛阳市公证处申请办理了有关继承权的（2007）洛证民字第X号公证书，后符某、刘某乙、刘某丙以刘 ...

配偶、子女、父母首先继承；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产 继承的权利；二、徐甲某是否还有其他遗产。 关于争议焦点一，按照法律规定，继承人遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重的，丧失继承权。本案中，潘某己、 ...

的继承权。被告白某对鉴定结论本身没有异议，对原告李某甲、陈某的质证意见有异议，鉴定结论能说明自然血亲关系，不能说明一定有继承权。被告李某甲未发表质证意见。 陈某证明方向有异议，它不能证明陈某和李某娟形成了法律上的父母子女关系，该证据载明陈某1991年6月8日才迁入李某娟名下，陈某生于1982年，当时 ...

李某云的遗产，被告高xx现主张遗产的继承权，应提供系李某云死亡后第某顺序继承人的证据，即使与李某云具有母子关系，由于没有赡养李某云，对李某云的生活 。原告高xx与被继承人李某云婚后未生育子女，被继承人李某云父母已经去世。被告高xx以其系李某云之子主张继承权，但没有有效证据证明其符合《继承法》上规定的属 ...

。 原审法院认为：公民的合法继承权受法律保护，但应有明确的继承人与被继承人之间的身份关系，做为继承人的子女应是被继承人的亲生子女、养子女或有抚养关系的继子女。 这一事实的基本要件，即任某湖何时何地、通过什么方式、原告亲生父母是否同意、有何人在场见证等均无明确表述，且原告所举证据与被继承人任某湖生前自书 ...

。 原审法院认为，继承权男女平等，毛某华于2007年11月7日去世，继承人为：配偶李秀英及原、被告三个子女。毛某华的遗产原、被告没有争议的为：位于 能做为遗产分割，毛某丁再给毛某乙2000元不合理。要求被上诉人毛某乙承担父母的医疗费、护理费、丧葬费、丧事料理待客支出费用等共计x.5元，或告知另案起诉， ...