了第三人。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案被诉的具体行政行为是被上诉人对上诉人 ，被上诉人作出处罚决定的程序合法。上诉人称本案未经过调解，本院认为，被上诉人提交的《治安案件调解书》已注明上诉人未签名的原因是拒签，且调解书上有两名 ...

，诉至法院，请求判决撤销上述行政处罚决定。 原审法院认为，黄浦公安分局具有对违反治安管理的行为人进行处罚的职权。其作出的行政处罚决定主要事实清楚，定性准确，证据 。《治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准， ...

律师。 上诉人王某某因不服被上诉人泸州市公安局江阳区分局(以下简称江阳公安分局)治安拘留10日行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院2001年3月2日作出的 的行政复议决定。 在庭审中，被上诉人主张其作出处罚决定程序合法的主要证据是:《治安案件受理、立案登记表》、处罚前的《询问笔录》、《告知笔录》、《 ...

雄志并未酒后执勤。邵某某捏造事实诽谤他人的事实清楚、证据确凿。被告据此作出治安拘留15日的处罚决定，整个具体行政行为程序合法，证据充分，适用法律准确，请求 ，并提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据:一、执法程序方面:1、受理治安案件登记表、立案报告表、查破处理报告表；2、呈请传唤报告书、传唤证回执、 ...

好，有一定从轻处罚的表现。被上诉人作出的厦公龙(2002)第00l号、第X号治安处罚裁决，事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求人民法院予以支持。 第三人均未 诉讼意见和证据。 原审被告龙头派出所向原审法院提交的证据有:l、治安案件立案、查处报告表、治安管理处罚审批表；2、告知笔录；3、厦公龙治字( ...

和财产毁损的事实，已涉嫌刑事犯罪。上诉人应依法将本案作为刑事案件立案侦查，而不应作为治安案件进行处罚。二、从卷宗笔录可以看出，被上诉人及其家人的询问 刘某甲行政拘留十日的处罚已执行。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某第某款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安 ...

财产毁损的事实，已涉嫌刑事犯罪。上诉人应依法将本案作为刑事案件立案侦查，而不应作为治安案件进行处罚。二、从卷宗笔录可以看出，被上诉人及其家人的询问 事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某第某款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安 ...

财产毁损的事实，已涉嫌刑事犯罪，滑县公安局应依法将本案作为刑事案件立案侦查，而不应作为治安案件进行处罚。2、从卷宗笔录可以看出，被上诉人及其家人的询问 事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某第某款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的 ...

了大门的完整性，使大门丧失价值及使用价值，原告主观上有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的故意，故原告的行为属故意损毁公私财物。被告作出处罚时认定 ；2、被上诉人的行政行为属超越职权。上诉人认为本案非治安案件，属土地侵权案件和土地违法案件，依据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》（2003年国土 ...

店派出所。 委托代理人杨某某 第三人黄某 原告马某不服绥德公安局辛店派出所治安行政处罚一案，于2011年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理 必须按照法律规定的程序给予处罚。被告绥德县公安局辛店派出所在查处上述治安案件过程中，未能依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安 ...