诉讼。本案现已审理终结。 一九九九年八月四日被告西华县公安局以原告李某甲殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条之规定，给以行政拘留15天处罚。原 后又把我跺倒在地，我住院半月，鉴定为轻微伤，被告对原告人的处罚是正确的，应该维持。 经审理查明：一九九九年四月十九日下午侯某去其坑地扶 ...

某某于1998年7月26日用手电筒殴打黄某妹致轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条第1项的规定，决定罚款200元。蒋某某申请复议， 本人殴打他人致轻微伤，违背客观事实，本末倒置，执法显失公正。请求法院撤销被告的处罚裁决。 被告辩称：蒋某某为阻止黄某妹搬动竹栏，发生口角后就用手电筒殴打 ...

人对其处罚的程序也是合法的。请求二审撤销原判，维持上诉人对厉某作出的治安裁决。被上诉人辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。 经 了厉某，对其进行了问话，至晚上十二时，上诉人以厉某扰乱工作秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条规定，作出第X号治安管理处罚 ...

下、被迫实施的防卫行为，且损伤情况不严重、情节特别轻微，应当从轻或者免予处罚，一审法院在判决书中多处认定上诉人“没有证据证实自己的观点”、“没有事实和法律 上诉人对第三人实施殴打行为均属不当。据此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项之规定，对上诉人作出拘留三日的行政处罚 ...

于１０月１３日向公安部门投书，承认错误，表示愿意接受调解。桐城县公安局根据治安管理处罚条例第二十二条第（一）项关于“殴打他人造成轻微伤害的”，“处１５ 某某医疗费等损失共６０１.４７元的处理决定。第三人汪某某不服桐城县公安局的处罚裁决和处理决定，于１２月５日向安庆市公安局提出复议申请。被告安庆市公安局 ...

，原告吕某在啤酒城拒绝、阻碍被告工作人员依法执行职务，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(七)项的规定，决定给以原告吕某行政拘留十五天 条例》第十九条第(七)项规定：“有下列扰乱公共秩序行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留、二百元以下罚款或者警告：……(七)拒绝、阻碍国家工作人员 ...

，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款规定，被上诉人佛山市公安局顺德分局作为县级公安机关 ； 二、撤销被上诉人作出的佛公顺行决[2005]第（略）号《公安行政处罚决定书》； 本案一、二审诉讼费共200元，由被上诉人承担。 本判决为终审 ...

处罚并责令重新处理。2007年12月11日，洛宁县公安局以非法侵入他人住宅，依据《治安管理处罚条例》第二十二条之规定，对曲某甲作出宁公（小）决字（ 确凿，程序合法，适用法律正确，裁量适当，请求二审法院维持一审判决，维持我局的处罚决定。 被上诉人曲某乙答辩称，有大量事实证明曲某甲一家未经允许擅自闯入曲某 ...

面部一拳，并造成其左颧部软组织挫伤。派出所认为李某某的行为符合《治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项规定的殴打他人造成轻微伤害的违法行为。 撤销上海市公安局普陀分局长寿路派出所于2005年4月1日作出的N0。（略）行政处罚决定。 本判决为终审判决。 一、二审案件受理费各人民币30元，由被上诉人上海市 ...

复议，宿迁市公安局复议认为原裁决事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当，维持处罚决定。 朱某某不服复议决定，向本院对公安分局提起了行政诉讼。称，2000年 在裁决前向当事人告知了权利，因此，程序是合法的。 3《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第7项规定，拒绝、阻碍国家机关工作人员依法执行职务， ...