行为向原审法院提交的证据材料有：（略）年10月11日报案材料，接待询问记录、治安管理处罚裁定书。（略）年1月22日报案材料、询问记录、治安管理 ，不属行政处罚，不宜适用《中华人民共和国行政处罚法》调整，对上诉人提出的被上诉人所作的甘劳教(2000)X号劳动教养决定书违反《行政处罚法》公正原则、一事不再 ...

程序合法，适用法律正确。请求维持一审判决。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上 行为人的性质、情节以及社会危害程度相当来处罚，本着坚持教育与处罚相结合的原则。西园街派出所在对周某某进行治安处罚时，认定事实清楚，但认为周某某 ...

以上证据作如下确认：被告提供的证据⑴－⒁、⒃－⒇符合证据的关联性、客观性、合法性原则，可以作为本案定案依据。被告提供的证据⒂和原告提供的证据⑴系被诉具体行政 的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告方城县公安局对其作出行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持 ...

冉某英,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条和第49条之规定，分别处以原告行政拘留5日、罚款200元和行政拘留5日的处罚决定，被告两份处罚 不属于正当防卫的范畴。故被告的具体行政行为合法，且认定事实清楚，程序公正，适用法律正确,无超越职权和滥用职权,据此，为维护和监督行政机关依法行使职权，保护 ...

80元，由万某甲负担。 上诉人万某甲上诉称，原审违背行政诉讼的合法性审查原则，判决结论错误。(1)秀洲公安分局作出的具体行政行为，事实不清，取证严重违法 判决；2．撤销秀洲公安分局所作的嘉秀洲公治处字(2000)第X号治安管理处罚裁决；3．判决秀洲公安分局赔偿经济损失232.75元和赔偿精神损失（略） ...

管理处罚法》全文复印件一份、《公安机关办理行政案件程序规定》全文复印件一份、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》（试行）全文一份、《河南省公安机关治安 对证据作如下确认：被告向本院提交的证据，均符合证据关联性、合法性、真实性原则，予以确认。原告提供证据客观真实，予以确认。 经审理查明：2009年7月 ...

或者减轻违法行为危害后果的；《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当，该条第三款规定，办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。上诉人李某甲酒后向第三人李某乙左眼打了 ...

不符合行政处罚法所规定的公正原则。 在庭审中，被上诉人主张其作出的处罚决定适用法律正确，所提供的依据是《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条。 上述行为是否合法，并未最终确定。虽然不属本案的诉讼对象，但是直接涉及到被上诉人处罚定性是否准确的一个重要因素，不能将纠纷的起因与损害后果分离开来。 综上 ...

城楼上翻过护栏欲跳楼制造影响时，被北京市公安局天安门分局以违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第（二）项，给予行政拘留十日的行政处罚 依据居住地管辖原则对上诉人的违法行为进行处罚并不违反相关法律规定，上诉人关于被上诉人不具有管辖权的上诉理由不能成立。 二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二 ...

的结伙殴打、伤害孙某某的行为，根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，应当对王某丙、王某甲、吴某适用最高某的处罚，即应当处以十五日拘留并处一千元罚款 了最低档的处罚，可见公安机关对王某丙、王某甲、吴某的处罚明显是贯彻着教育和惩罚相结合的原则，因此公安机关对王某丙、王某甲、吴某的处罚认定事实清楚 ...