行政机关的法律认定，判定王某乙等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信王某乙的证据是 以个人出资的方式出资开办敬老院，法律也没有禁止公民自然人出资开办敬老院，天华敬老院所称的非法集资的理由不能成立。 四、天华敬老院在一审中已经明确承认了王某乙出资 ...

行政机关的法律认定，判定王某乙等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信王某乙的证据是 以个人出资的方式出资开办敬老院，法律也没有禁止公民自然人出资开办敬老院，天华敬老院所称的非法集资的理由不能成立。 四、天华敬老院在一审中已经明确承认了王某乙出资 ...

行政机关的法律认定，判定刘某某等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信刘某某的证据是 以个人出资的方式出资开办敬老院，法律也没有禁止公民自然人出资开办敬老院，天华敬老院所称的非法集资的理由不能成立。 四、天华敬老院在一审中已经明确承认了刘某某出资 ...

行政机关的法律认定，判定宏某某等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信宏某某的证据是 以个人出资的方式出资开办敬老院，法律也没有禁止公民自然人出资开办敬老院，天华敬老院所称的非法集资的理由不能成立。 四、天华敬老院在一审中已经明确承认了宏某某出资 ...

行政机关的法律认定,判定张某甲等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信张某甲的证据是 以个人出资的方式出资开办敬老院,法律也没有禁止公民自然人出资开办敬老院,天华敬老院所称的非法集资的理由不能成立。 四、天华敬老院在一审中已经明确承认了张某甲出资 ...

行政机关的法律认定,判定张某甲等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信张某甲的证据是 以个人出资的方式出资开办敬老院,法律也没有禁止公民自然人出资开办敬老院,天华敬老院所称的非法集资的理由不能成立。 四、天华敬老院在一审中已经明确承认了张某甲出资 ...

行政机关的法律认定，判定张某某等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信张某某的证据是 以个人出资的方式出资开办敬老院，法律也没有禁止公民自然人出资开办敬老院，天华敬老院所称的非法集资的理由不能成立。 四、天华敬老院在一审中已经明确承认了张某某出资 ...

行政机关的法律认定,判定尹某甲等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信尹某甲的证据是 以个人出资的方式出资开办敬老院,法律也没有禁止公民自然人出资开办敬老院,天华敬老院所称的非法集资的理由不能成立。 四、天华敬老院在一审中已经明确承认了尹某甲出资 ...

所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信姬某某的证据是违法的,该证据是没有证明力的。 个人出资的方式出资开办敬老院,法律也没有禁止公民自然人出资开办敬老院,天华敬老院所称的非法集资的理由不能成立。 四、天华敬老院在一审中已经明确承认了姬某某出资成立 ...

所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信陈某某的证据是违法的,该证据是没有证明力的。 个人出资的方式出资开办敬老院,法律也没有禁止公民自然人出资开办敬老院,天华敬老院所称的非法集资的理由不能成立。 四、天华敬老院在一审中已经明确承认了陈某某出资成立 ...