14申请了恢复执行。北京万翔提出：从判决书内容看，上海万翔只是担保人，不是债务人；且即使上海万翔下落不明，黄某区财政局亦应对其公告送达变更情况 日，上海市工商行政管理局浦东新区分局发布公告，吊销上海万翔企业法人营业执照，企业的债权债务由主办单位、投资人或清算组织负责清算。 1999年12月9日，上海市 ...

二、赵某甲具备本案一审被告诉讼主体资格。 1、从赵某甲作为示范园的投资人来看。 示范园是由良种场、赵某甲及其他单位和个人（其他单位及个人在筹建中退出） 工程处与赵某甲以示范园法人代表的名义签订的《协议书》有效，赵某甲上诉称其签定该协议时受到胁迫且未得到良种场的授权《协议书》无效的理由不能成立。 2、 ...

1有异议，认为原告与其所述本案事实无关联，不是本案的利害关系人，不能证明原告具有诉讼主体资格。只能证明原告有独立法人资格，具有完全民事行为能力。对2—6份 是独立法人，但因其法定代表人受农信社操纵和控制，完全脱离和违背了投资人的意志和利益，实质上已丧失了独立民事行为能力。证据6只能证明办案民警的态度不 ...

是“李某介”，实际并无“李某介”这个人，这个人没有投资，也不是真正的法人，是他捏造的。公司实际是他和林某某、廖某某的，他们三人平均分配公司股权的85 授权给耿某某的x至x之间，其中任一代码代表一个会员。会员首先在捷登公司网某上选好所要消费的商品，大多数会员基本上不是看中商品，而是垂涎高某返利才会投资。 ...

协议书一份，载明：“从2003年11月X号开始，辉县市绿源造纸厂，原法人代表王某乙代表之法人，从此日开始转换为王某甲，辉县市绿源造纸厂一切债权、债务全 原告提供的第二组证据本身无异议，对证明目的有异议，认为该组证据不能实现原告证明自己的是实际投资人的证明目的。被告认为原告提供的职某、张四的证人证言证实 ...

借款合同上有加盖南宏公司的公章，其真实性不容置疑，是当事人的真实意思表示。另外，监督借款用途是银行的权利，而不是义务，借款人擅自改变借款用途也不影响 中华人民共和国法律正确。 虽然上诉人诚信公司对泉港工行提供的南宏公司《企业法人代表授权证明书》及《授权委托书》上南宏公司法定代表人林某的签名的真实性予以 ...

出资设立该基金会，基金会为上海某某商会所属会员之间的投资互助机构，自身不具备独立的法人资格，也不在相关机关进行注册登记等，并约定了各出资人的出资方式和出资 之间签订的协议，故无法证明姚某某代表被告将债权转让给原告用以还款；5、被告乃是基金会的唯一单某投资人，且是最大的投资人，故其财务人员等员工完全可以 ...

出资设立该基金会，基金会为上海某某商会所属会员之间的投资互助机构，自身不具备独立的法人资格，也不在相关机关进行注册登记等，并约定了各出资人的出资方式和出资 姚某某代表被告将债权转让给原告用以还款；5、被告乃是基金会的唯一单位投资人，且是最大的投资人，故其财务人员等员工完全可以兼任基金会的工作，不能由此 ...

作用。张某某仅介绍了三人向海诺公司买单，他名下的投资人大多他不认识，其中有很多转单的情形，不应计算在犯罪数额之中，因此公诉机关指控的数额不准确。 被告人王 当中，后他将U盘交给公安机关。 （4）证人李某某证实，海诺公司是2004年成立，法人代表是杨某乙，2006年7月海诺公司成立市场部，由方某和一个姓 ...

申请，经青白江技术监督局批准同意，由工商行政管理部门核准登记成立的集体所有制独立企业法人，法定代表人为某祖琪，企业登记注册资金信用证明为拨款亚万元，其余自筹，计15 凌峰商贸部的行为，只能证明黄基昌的个人行为。2．凌峰公司和钟某甲不是本案当事人。故请求驳回上诉人对凌峰公司和钟某甲的诉讼请求。 本院经 ...