承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以 ...

当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出 ...

向定锋的陈某属实，无异议。 对原、被告提交的证据及某院依职权调查的证据，本院依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生某经验，从各证据与案件事实的关某程度、各证据之间的联系等方面综合评判后认为： 因二被告对原告提交的第某组、第某、第某组、第某组 ...

公证文书所证明的事实； 前款(一)(三)(四)(五)(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第六十四审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和 ...

偏袒被上诉人的错误判决书。二、一审法院判决采用证据不符合证据审核的原则。一审法院在采信证据时没有遵循法官职业道德，运用逻辑推理和客观事实的存在，对证据有无证明力和证明大小独立进行判断。采用了没有任何法律效力被上诉人提供的证据①作定案依据。首先出具该证据的证明人没有到庭对出具的 ...

责任提供证据。对于双方提交的证据，本院应当依照法定程序，全面，客观的审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。通过本案原、被告双方当事人举证、质证，及本院对其证据的合理性审查和合理性推断后，本院确认 ...

。 另查明，施某某已将x.57元汇入原审法院账户。 上述事实，有双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。本案中，施某某 ...

价值。但作为法院的判决，不应使受害人在损失确实存在的情况下，却因某种原因导致具体数额无法证明而不能得到相应的司法救济，可以结合一些间接证据和案件其他事实，遵循法官职业道德，运用逻辑推理，根据公平正义理念、遵循日常经验法则酌定原告的财产损失额。关于原告诉请的各项经济损失， ...

因某种原因导致具体数额无法证明而不能得到相应的司法救济。可以结合一些间接证据和案件其他事实，遵循法官职业道德，运用逻辑推理，根据公平正义理念、遵循日常经验法则酌定原告的财产损失额。关于原告诉情的各项经济损失，参考与原告蔬菜大棚在基本相同地段、种植技术相当的农民的陈述，河南省浚 ...

的事实未提出异议，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和 ...