本院认为： 如无相反证明，在作品上署名的人视为作者。《功》文发表时署名者为钟超军，故本院依法认定钟超军为该文作者。三面向公司通过版权转让 涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告北京中卫康桥信息技术咨询有限公司赔偿原告北京三面向 ...

月间，华某丙凌公司通过向案外人提供“会计业务咨询”、“信息咨询”及“税法咨询”，在第35类商业信息、第42类法律服务项目上使用了复审商标。 5、谷歌公司与 服务的提供者，起到的作用应当是将一人的消息传递给某确定的第三方，是一个中介者，本身并不是消息的提供者，对消息的内容不进行控制。根据华某丙凌公司提供 ...

2007年3月12日签订的《认证咨询服务合同书》及《补充协议》是双方真实的意思表示，内容合法，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面 专家的交通、食、宿费用由昊华公司承担；双方应共同遵守合同约定的条款，违约者赔偿守约方x元的违约金。此外，双方还在合同中对其他事项进行了相关约定。 ...

的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任记录。原告湖南信保投资咨询有限公司（以下简称湖南信保公司）法定代表人林某某、被告湖南长沙长泰房地产开发有限公司 求进行合理调整。因此，在申请财产保全中，申请人要求保全的数额只要在其能够法律认知的范围内提出，主观上没有故意与过失，尽管判决损害赔偿数额结果与 ...

了审理。原告沈某及其委托代理人王某、汪世雄，被告上海新世纪英族财务咨询有限公司的委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告现居住的 及砖墙的修建者，但其在庭审中也明确表示对租赁人修建砖墙的行为其是知情并准许的，故原告起诉要求作为房屋权利人的被告承担民事责任，符合法律规定，应予准许 ...

该公司董事长。 委托代理人叶某，该公司法律顾问。 委托代理人于洪涛，北京市观韬律师事务所律师。 原告上海申正国际商务咨询有限公司(以下简称申正公司)诉被告兖矿贵州 受被告兖矿公司新的服务委托”。对此，本院认为，首先《补充说明》的出具者是筹备处，不是被告兖矿公司；其次，《补充说明》只有原告“为本项目被告 ...

号院。 法定代表人张某。 委托代理人符某某。 被上诉人（原审原告）洛阳奥阳房地产咨询有限公司。住所地洛阳市涧西区X路富地国际B座2303房。 法定代表人刘某。 年3月25日又签订《补充协议》，上述合同书及协议书的内容均不违反法律的禁止性规定，均合法有效。双方当事人应当遵照执行。原告在履行合同中实际完成 ...

属于以存单为表现形式的违法借贷，违反国家关于企业之间不允许互相借贷的法律规定，应属无效。各当事人依据无效行为收取的高额息差或以“咨询费”等 。 一、二审案件受理费各人民币37,131元，均由上诉人海口杰德投资咨询有限公司、上海美兴商务发展有限公司各负担31,351.13元，被上诉人中国建设银行上海市 ...

实际得益者，理应酌情补偿上诉人一定的费用。据此，判决如下：一、上海华盛投资有限公司应于判决生效之日起10日内支付上海天源行企业投资咨询有限公司 被上诉人约定的底价，是否属于违约行为 针对第一项争议焦点，本院认为：一、我国法律规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平 ...

，住（略）。 委托代理人冯涛，北京市威正律师事务所律师。 被告杭州康泰投资咨询有限公司，住所地杭州市上城区X路X号X楼X室。 法定代表人张某某，经理 高某某起诉要求康泰公司支付承包费、水费、电话费及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。康泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩 ...