的经济损失。 秦某甲及其辩护人的上诉和辩护意见是：对方召集多人私闯民宅，上门行凶，挑起争斗，并先动手伤人，秦某甲的行为属于防卫过当。一审法院定罪 但对各被告人确定罪名不当，适用法律错误，民事责任划分不合理，应当改判。综合上诉人秦某甲及其辩护人的上诉和辩护意见，本院评判认为：1.关于秦某甲的行为是否属于 ...

信息。房地产经纪人获取房源信息的商业手段通常是接受业主上门委托、业务员通过自身努力主动获取等方式。在这一过程某，房地产经纪人必然有财力、物力和人力的大量投入。尽管房地产经纪 班路店与被告姜某、朱某无关。同时，周文珺关于姜某用他人名义注册创林公司鲁班路店的说法并没有任何凭据。故周文珺的该节陈述本院难以采 ...

的经济损失。 秦某甲及其辩护人的上诉和辩护意见是：对方召集多人私闯民宅，上门行凶，挑起争斗，并先动手伤人，秦某甲的行为属于防卫过当。一审法院定罪 但对各被告人确定罪名不当，适用法律错误，民事责任划分不合理，应当改判。综合上诉人秦某甲及其辩护人的上诉和辩护意见，本院评判认为：1.关于秦某甲的行为是否属于 ...

双方约定的义务，王某负有履行通知催缴租金的义务。二审中，王某声称其曾上门口头催缴租金，但没能提供证据予以证明，但其通过邮政特快专递向周某发出的解除 约定的解除合同条件，王某因此享有合同约定的解除权。 三、关于被上诉人的诉讼请求有何事实依据和法律依据的问题。根据上述分析，上诉人亿丰公司逾期缴纳租金即视为 ...

忧心的是近来家中不断有人染上恶习，欠有不少外债，现还款期限已到，债权人不断上门追讨欠款，因家庭经济拮据，全体家庭成员一致同意在融水苗族自治县X村信用社城南分社以 父亲实际已收到。同时被告认为，原告主张双倍返还定金如果有法律依据，就应当返还；如果没有法律依据，就不能双倍返还。 被告吴某乙答辩称，原告与吴 ...

权。因此，嘉颐公司要求仓山区政府承担返还定金20万元责任，无事实和法律依据。关于诉讼时效问题，2004年10月仓山区人民法院作出(2004)仓经初字第X号 收到款项的说法显然是想逃避责任。(2)既然仓山区政府没有明确表示拒绝接受定金，当然可以视为已收取定金。根据担保法第八十九条：“收受定金的一方不履行 ...

规定是“签名或盖章”，因此被上诉人在借据上盖章与签名具有同等法律效力，结合本案实际情况被上诉人在借方传票联上有签名和盖章，而借据联上因一时疏忽只有盖章， 上诉人称借据联上没有被上诉人的签名只有盖章，是一时疏忽，属情理之中，此说法根本不符合事实。综上，一审判决驳回上诉人要求被上诉人偿还借款本金x元及利息 ...

不同意东方容和公司该项诉讼请求的辩解不能成立。关于吕某甲提出的东方容和公司诉讼请求已超出诉讼时效期间一节，根据相关法律规定，东方容和公司并未明显怠于 公司，服务的业主超过万户，自入住涉案小区以来，我公司不仅年年对欠费业主进行上门或电话催要，而且每年均起诉数十户欠费业主，以起到警示催要作用，如果每年将 ...

公司，服务的业主超过万户，自入住涉案小区以来，我公司不仅年年对欠费业主进行上门或电话催要，而且每年均起诉数十户欠费业主，以起到警示催要作用，如果每年 和公司是开发商的子公司、需对开发商和业主遗留下来的问题负责”的说法，没有事实和法律依据。关于物业服务质量问题，一审法院基于东方容和公司的服务存在瑕疵，未 ...

。吴某某与刘家良串通一气私开白条冲帐侵吞现金6000元也应由吴某某负担。关于修路方面有两张，一张收款人是吴某茂，另一张是李家良，修路只有吴 支持。原审判决解除双方的合伙关系正确，但对合伙期间的部分资金使用情况认定事实不清，且适用法律不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...