某的行为及所产生的后果，可以推定乖仔公司的产品为知名商品。按照上述法律条款的规定，王某未经乖仔公司许可擅自使用与乖仔公司生产的餐巾纸相同的 认证意见是：证据一，南宁市中级人民法院(2004)南市民一终字第X号民事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项 ...

评审，属于程序违法。 金陵公司、双手公司在注册商标争议裁定申请书中已明确所援引的法律条款为《商标法》第十条第一款第（八）项、第四十一条及《 形式的日常拼音文字。因此，“x”作为上述作品的组成部分，不能囊括作品的独创性，不具备法律意义上的作品的构成要素，不属于《中华人民共和国著作权法》第三条规定的“作品 ...

物流公司与新通桥支公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定,合法有效，本院予以确认。保单中第一受益人的约定是为了保障工行郑州未来支行 交通管理条例》的规定，来说明合同中有超载的约定，该条并未对引用的法律条款予以列明或以附件的形式列于合同中，违法了说明告知义务。④根据《 ...

支付任何费用,请求法院驳回宣联公司对中行北京分行的起诉请求。一、此次纠纷适用法律以及惯例问题。根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第二条和本案 签发禁止令的法院的名称、地址和电话号码；2、签发法院禁止令所依据的法律条款。此间，受益人坚持认为，作为开证行，你方在收到符合信用证所有条款 ...

英卡斯特公司主张，故判决无需引用确认合同无效之法律条款。另，双方所签订的《财产保险综合险》条款是中国人民银行根据《保险法》制定的制式合同(见银发 特公司之间存在事实上的投资与被投资关系，一审法院依据保险单所附《财产保险综合险条款》第一条第三项之约定“下列财产可在保险标的范围以内：……(三)其他具有法律 ...

提起上诉，请求撤销原审判决。秋林集团公司的上诉理由为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，一审法院认定商标评审委员会未审理争议商标是否违反《商标法》第十五条 集团公司所提争议理由包括《商标法》第十五条。虽然秋林集团公司明确指出了适用的法律条款为《商标法》第四十一条第二、三款，且《商标法》第十五条 ...

本案滞期费向青岛海事法院对本案承租人提起诉讼，本案承租人作为被告，以本案有仲裁条款为由，在提交答辩状期间对青岛海事法院管辖权提出异议，青岛海事法院于1997年 船合同，是在《中华人民共和国仲裁法》实施之前。该合同中约定‘纠纷在北京仲裁，适用中国法律’条款，为双方当事人真实意思表示，仲裁的事项明确，仲裁 ...

本案滞期费向青岛海事法院对本案承租人提起诉讼，本案承租人作为被告，以本案有仲裁条款为由，在提交答辩状期间对青岛海事法院管辖权提出异议，青岛海事法院于1997年 船合同，是在《中华人民共和国仲裁法》实施之前。该合同中约定‘纠纷在北京仲裁，适用中国法律’条款，为双方当事人真实意思表示，仲裁的事项明确，仲裁 ...

其解除双方劳动关系是合法的，就应承担违约的责任。原审法院在审判中机械适用法律条款，没有按照案件的实际情况处理，其结果造成美涂士公司随意解除劳动合同却 支付20万元违约金的诉讼请求理应予以驳回。其一、双方在劳动合同中约定的违约金条款并未充分考虑到双方的风险承担能力，实际上是不公平的。对于劳动者而言，设定 ...

标价进行了实际的变更，背离合同的实质性内容，违反《中华人民共和国招标投标法》上述法律条款的规定，且其提供的书面合同中也没有明确将该项内容作为合同的条款， 元的问题，上诉人应另行提起诉讼，本院不予审理。原审法院认定事实清楚，适用法律判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...