（以下简称前沿公司）与被告湖北亚利服饰有限公司（以下简称亚利公司）技术咨询合同纠纷一案，原告前沿公司于2010年3月10日向潜江市人民法院提起诉讼， 、分析评价报告所订立的合同。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条将“特定技术项目”界定为包括有关科学技术与经济社会协调 ...

委托代理人华某某，女，该公司员工。 原告杜某某诉被告韦某某、上海某某商务咨询有限公司（以下简称“某某商务公司”）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“某某保险公司 十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一、二款、第十八 ...

和目的、功能和内容、使用方式和服务方式以及消费对象等方面还具有差别，相关公众一般不会对涉案的商品和服务之间存在特定联系产生混淆。第三，从商 ，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下： 驳回原告北京华某凌网络信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元 ...

理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海某某投资管理咨询有限公司诉称，2009年3月25日起，XX集电视剧《某某某》在 广告画面。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为，或者通过 ...

合理的诉讼请求，保险公司应当承担责任，保险公司愿意赔偿，对无事实依据及法律依据的诉请，保险公司不承担赔偿责任。3、鉴定费，诉讼费不在保险公司 人民共和国保险法》第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心 ...

X室。 原告浙江泛亚电子商务有限公司（以下简称泛亚公司）与被告北京雅虎网咨询服务有限公司（以下简称雅虎网公司）、北京阿里巴巴信息技术有限公司（以下简称阿里 至原告的中国网网站的服务，是否避开了原告网站设置的相关技术措施，是否应承担相应的法律责任问题。 依据本案现有证据，被告阿里巴巴公司作为提供搜索、链 ...

三个功能模块是否侵犯了上诉人的相关著作权；被上诉人精伦公司是否未经许可使用了x-MIP软件，是否应承担相应的法律责任问题。 第一，关于被上诉人金启元公司 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费x.1元，由北京图行天下信息咨询有限责任公司和新图行天下软件（北京）有限公司负担8193.1元（已交纳） ...

纠纷是不能视同为普通民事纠纷的。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中第3条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第 上诉人昆明亲亲母婴健康咨询有限公司与被上诉人李某某之间为保证金的退还与否产生了争议，该争议属于劳动争议受案范围，本案应适用我国《劳动法》及相关的规定。根据 ...

民事判决书 (2005)二中民终字第（略）号 上诉人(原审原告)北京图行天下信息咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号X号办公楼X室。 法定代表人 功能模块是否侵犯了上诉人的相关著作权；被上诉人精伦公司是否未经许可使用了（略）-MIP软件，是否应承担相应的法律责任问题。 第一，关于被上诉人金启元 ...

出生，央视国际网络有限公司法务主管，住（略）。 上诉人北京求索恒达投资咨询有限公司（简称求索恒达公司）、上诉人央视国际网络有限公司（简称央视国际网络 作品的侵权后果严重。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，央视国际网络公司应赔偿求索恒达公司经济 ...